увеличение исковых требований в гражданском процессе образец заявления

Содержание

Заявление об изменении исковых требований

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Образец заявления об уточнении исковых требований

Арбитражный суд города Москвы

Истец: ООО «Кредитор»
Место нахождения:_____________

Ответчик ООО «Должник»
Место нахождения: _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требования
в порядке ст. 49 АПК РФ

В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по иску ООО «Кредитор» к ООО «Должник» о взыскании денежных средств.

Настоящим ООО «Кредитор», в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

1. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» денежные средства в размере 2 476 039 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 95 копеек, в том числе:
– 2 408 078 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки – основной долг;
– 67 961 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль). 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» судебные расходы в размере 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 86 копеек.

Представитель по доверенности А.С. Мугин
«__» ____________ 2012 года

Источник

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

Когда истец понимает, что недооценил стоимость своих притязаний, можно подать ходатайство об увеличении размера исковых требований. Логично, что такой документ исходит только от истца. Иные участники дела не могут решить за истца и подать такое заявление в суд. То есть это исключительное право истца.

При подготовке ходатайства об увеличении размера исковых требований не меняется предмет иска. Только растет размер требований в денежном (стоимостном) измерении. На дату подачи иска это может быть одна сумма. А на дату вынесения решения она увеличивается.

Подготовить ходатайство самостоятельно не составит особых сложностей. Главное — правильно рассчитать новую цену иска, неустойку и т.п. При затруднениях можно обратиться к дежурному юристу сайта для получения консультации и помощи в расчетах.

Скачать образец:

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

Пример ходатайства об увеличении размера исковых требований

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

В производстве Зонального районного суда Алтайского края находится гражданское дело №2-8933/2022 по моему иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между мной и ответчиком 20.08.2021 г. был заключен договор займа. На основании договора я передал 50 000 руб. ответчику сроком до 20.10.2021 г. Однако в установленный срок ответчик обязанность вернуть долг не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлены проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты или день вынесения решения. С учетом того, что судебное разрешение дела продолжается уже 2 месяца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2022 г. составляет:

7%*50 000/365* 121 день (с 21.10.2021 по 18.02.2022 г.) = 1 160, 27. Общая сумма долга возросла до 51 160 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 39 ГПК РФ,

18.02.2022 г. Лавров В.Л.

Как составить ходатайство об увеличении размера исковых требований

Для увеличения размера денежных требований к ответчику должны быть правовые основания. Может быть, изменение размера неустойки (на день оплаты, как в нашем примере). Или неправильный расчет цены иска.

В то же время от рассматриваемого ходатайства следует отличать изменение иска. Когда истец включает новые, дополнительные требования. Или изменяет их. Например просил только основной долг, ответчик его погасил. И истец меняет требование на взыскание неустойки. Все эти случаи потребуют составление другого документа — ходатайство об изменении предмета иска, оснований иска.

Итак, заявление об увеличении исковых требования заинтересованное лицо составляет по определенному алгоритму. Указывает:

Письменное ходатайство должно содержать основания и расчет размера исковых требований, которые увеличиваются.

Подача в суд ходатайства об увеличении размера исковых требований

Письменное ходатайство должно содержать основания и расчет размера исковых требований, которые увеличиваются. Если расчет сложный, заявителю стоит приложить его отдельным листом к ходатайству.

Подать в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований нужно вовремя: до удаления суда в совещательную комнату. После вынесения судом решения увеличить исковые требования уже нельзя. Так что придется готовить и направлять в суд новое исковое заявление.

Само ходатайство заявителю нужно направить (вручить) участвующим в деле лицам до начала судебного заседания. Причем целесообразно именно заранее направить, чтобы иные участники явились в судебное заседание подготовленными.

Рассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований

Суд рассматривает просьбу в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Но поскольку увеличить размер исковых требований — это право истца, такое ходатайство принимается всегда. А уж если истец был не прав, суд откажет в требованиях в решении суда.

Согласно ст. 92 ГПК РФ рассмотрение дела продолжится только тогда, когда истец предоставит квитанцию о доплате госпошлины. Поэтому истцу придется ее доплатить (можно подать заявление об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины). Льготы при уплате госпошлины распространяются на увеличение иска в полном объеме.

Если истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд его при вынесении решения не учел? Или вообще отказался принять? Если заявитель укажет на это обстоятельство в тексте апелляционной жалобы, суд обязан рассмотреть дело с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

14 вопросов по теме

Могу ли я по закону при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика обратиться в апелляционную инстанцию с ходатайством от увеличении исковых требований,относительно взыскания процентов за просрочку выплаты денежных обязательств поскольку в суде первой инстанции этот вопрос не решался. Спасибо

В ч. 6 статьи 327 ГПК РФ указано: «В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц».
Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 19.06.2012: «При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ».

Могу ли подать ходатайство в суде о переквалификации договора гпх в трудовой

Можете, только вам просто нужно будет в исковых требованиях ссылаться на трудовое законодательство.

Чем отличается дополнение от уточнения исковых требований

Это просто обывательские формулировки. Дополнение требований — это предъявление дополнительных новых, уточнение — изменение или корректировка уже существующих.
В статье 39 ГПК РФ говориться о праве истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Вы можете уточнить иск, рассчитав требование о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула на дату вынесения судебного решения.

Иск к двум ответчикам к мед.организации и к работодателю о признании вынесенных мед заключений незаконными и восстановлении на работе. Заявление подано 27.07.2020 предварительное назначено только на 02.09.2020 г. Разве срок рассмотрения о восстановлении на работе не распространяется на данное исковые требования.
и по уточнению стоимости иска. госпошлина уплачена по иску к медорганизации если в отношении неё у меня стоимость исковых требований увеличилась второй раз так же платить 300 руб.
Спасибо.

Иск о восстановлении на работе госпошлиной не облагается. Из Вашего вопроса следует, что к медицинской организации предъявляется неимущественное требование (признании незаконными медицинские заключения). Если Вы отдельно предъявляете убытки, следовательно, это имущественные требования, и на их размер рассчитывается госпошлина (если это не защита прав потребителя).
По сути Ваш иск связывает 2 требования (объединение дел), действуют общие правила рассмотрения иска.

Если Вы не согласны с решением или принятием судом изменения исковых требований, Вы вправе обжаловать решение в суд путем подачи апелляционной жалобы.

Истец увеличил размер мсковых требований. Последующее заседание должно быть предварительным?

При увеличении размера исковых требований происходит отложение разбирательства дела в порядке статьи 169 ГПК РФ.

Источник

Заявление об увеличении размера исковых требований

Истец может использовать заявление об увеличении размера исковых требований, чтобы не подавать новый иск. Конечно, если в основе новых требований те же фактические обстоятельства. И требования предъявляются к тому же ответчику. Например, по иску о взыскании неустойки. Растет период неуплаты, значит, на дату рассмотрения иска изменится и размер неустойки. В этом случае используйте заявление об увеличении размера исковых требований.

Все случаи, когда истец хочет изменить способ защиты права или фактические обстоятельства, нужно использовать другой образец — заявление об изменении предмета иска и оснований иска, соответственно. И когда истец добавляет новое требование, тоже речь не о размере. в последнем случае используйте ходатайство об уточении требований. Правда, если увеличение исковых требований — безусловное право истца, то включить новые требования получится только при согласии судьи. Часто суды разъясняют право на подачу отдельного искового заявления по новым требованиям.

Увеличение исковых требований неизменно влечет увеличение цены иска. А значит, истцу придется доплатить государственную пошлину. Причем оплатить ее нужно до подачи в суд заявления об увеличении исковых требований. Расчет суммы доплаты производите от полной стоимости требований (предыдущая цена+на сколько увеличивается). Вместо квитанции об уплате госпошлины в суд можно представить ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера.

Обращаем внимание, что при подаче заявления нужно учитывать ряд процессуальных особенностей. Во-первых, не используется документ при подаче заявления на судебный приказ. Во-вторых, если изменится родовая подсудность (свыше 50 000 для имущественных и 100 000 по искам о защите прав потребителей), заявите ходатайство о передачу дела в районный суд. Когда увеличение требований повлечет «выход» из упрощенного производства, суд рассмотрит дело в общем порядке.

Если суд удовлетворит заявление об увеличении исковых требований, дело подлежит рассмотрению сначала, что влияет на сроки защиты права.

Заявление об увеличении размера исковых требований

В производстве ___________________(наименование суда) находится гражданское дело № ________ по иску _____________ (ФИО истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), истец полагает необходимым и возможным увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________. Расчет прилагаю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об увеличении размера исковых требований

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

18 комментариев к “ Заявление об увеличении размера исковых требований ”

В договоре займа прописаны еженедельные проценты, разбирательство со дня подачи иска идет 2 месяца, могу ли я после вынесения решения суда попросить увеличения суммы исковых требований в связи с тем, что уже прошло 2 месяца со дня подачи иска, и набежали проценты в соответствии с договором займа?

После вынесения решения суда Вы не вправе увеличивать размер исковых требований в этом же производстве. Однако можете подать самостоятельное исковое заявление о взыскании процентов. Расчет сделаете с даты, которая будет указана в решении суда по день выплаты задолженности.

Подан иск на сумму 60 тыс. руб. о выплате зарплаты, 2 раза переносили и опять перенесли, хочу добавить взыскание процентов за задержу в 61 день, как это сделать? И возможно ли? И еще хочу добавить моральное возмещение, т.к. меня уволили.

В Вашем случае правильным будет подать новое исковое заявление и заявить ходатайство об объединении дел в одно производство, поскольку возникли новые требования по новым основаниям.

Правильно ли я понял, чтобы допредъявиться на % за пользование суммой займа, пока шло разбирательство, надо подавать заявление об индексации присужденных сумм, и можно в таком случае не платить госпошлину?

Извините, неправильно поняла Ваш первый вопрос.
Проценты по договору займа можно взыскать до момента полного погашения долга заемщиком. После вынесения решения суда по взысканию долга можно подавать новый иск о взыскании долга только по процентам. Это новые требования, оформляются как новое исковое заявление, можно использовать первоначальный образец, только выбрать необходимые требования, госпошлина оплачивается от суммы заявленных в этом иске требований.
Кроме этого, взысканную судом сумму по каждому из решений можно индексировать в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Если Вы желаете увеличить размер исковых требований в ходе рассмотрения дела судом, то нужно сделать новый расчет процентов, оформить заявление по этому образцу и доплатить госпошлину.
P.S. Данил, у меня к Вам большая просьба, задавайте вопросы как можно более подробно, во избежание такой путаницы)))

А если есть решение суда в пользу истца о взыскании суммы долга и процентов, но оно не на руках, а только в канцелярии пока что, и я хочу допредьявится на набежавшие проценты пока шло дело, нужно ли мне в исковом заявлении о взыскании процентов прикладывать копию решения суда или можно без него подать, просто сославшись на дело по которому было принято решение?

Согласно статье 132 ГПК РФ истец должен приложить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Какую сумму необходимо указывать в заявлении об увеличении исковых требований — общую с учетом иска или только ту, на которую увеличиваем иск? Например: иск на 20 000 руб. (ком.услуги). Заседание назначено спустя три месяца после подачи иска, за это время были упачены новые счета за ком.услуги — 5000 руб. В заявлении мне писать 25 000 руб. или только 5 000 руб?

В заявлении Вы должны указать, на какую сумму увеличиваются требования (в Вашем случае на 5000 руб.) и просить взыскать с ответчика уже увеличенную сумму (в примере — 25000 руб.).

Добрый день! Скажите, пожалуйста, заявление об увеличении исковых требований нужно подавать до рассмотрения дела или можно в самом процессе?

Такое заявление можно подать в любое время, до удаления суда в совещательную комнату. Но лучше его подать до судебного разбирательства, поскольку при подаче заявления в процессе, суд отложит рассмотрение дела.

Здравствуйте, подскажи пожалуйста, если в иске указана цена иска задолженности+неустойка на конкретную дату, а в заключении требований иска еще плюсом требование моральной компенсации, компенсация юридических расходов и штраф 50% от присужденной суммы по иску, то как правильно понять какова истинная сумма требований, чтобы предъявить ходатайство на увеличение исковых требований? Суда еще не было, но иск уже передан в суд. И как понять правильно от какой суммы штраф считается, вместе с первоначальной-долгом, или речь только о неустойке, моральной компенсации, юр.услуг и штрафа? Прошу ответ продублировать на мою электронную почту. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Цена иска считается только от материальных требований. В Вашем случае это сумма задолженности и неустойка. Остальные суммы (моральный вред, судебные расходы и штраф) в цену иска не входят. При увеличении размера исковых требований (задолженности и неустойки) необходимо доплатить госпошлину. При увеличении размера компенсации морального вреда, судебных расходов госпошлина не доплачивается.
По Закону «О защите прав потребителей» штраф считается от всей взысканной судом суммы (кроме судебных расходов). Аналогичную позицию ранее высказывал и Верховный Суд РФ. Однако в последнее время его позиция изменилась. Если требования заявлены из возмещения ущерба по ДТП можете посмотреть вот это постановление: https://vseiski.ru/o-primenenii-sudami-zakona-ob-osago.html

Подскажите еще такую вещь, в качестве предоплаты за товар использовались кредитные (банковские) деньги, хочу подать ходатайство на компенсацию процентов по кредиту в части использованной сумме кредита в качестве предоплаты за время просрочки поставки. Данная компенсация чем будет являтся: исковыми требованиями и мне надо будет оплачивать госпошлину (иск о защите прав потребителя) либо к части о моральном вреде, и надо ли платить госпошлину, ведь иск о защите прав потребителя? заранее спасибо.

По иску о защите прав потребителя госпошлина платиться только если сумма требований превысит 1 000 000 руб. До этой суммы можете требовать любые суммы без оплаты госпошлины.
Указанные Вами требования будут относиться к убыткам, однако на практике суды их обычно не взыскивают, поскольку это относится к взаимоотношениям клиента и банком, а не с продавцом. Хотя бывают прецеденты, что и взыскивают.

Подскажите пожалуйста в каких случаях подается ходатайство на увеличение исковых требований, а в каких заявление? В чем разница?

Ходатайство и заявление об увеличении исковых требований — это одно и то же. Просто принято использовать 2 разных определения для одного и того же документа.

Источник

Образец ходатайства об увеличении размера исковых требований

Размещенный Образец ходатайства об увеличении размера исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об увеличении размера исковых требований можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Дело №: _____________
Судья: _____________

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области имеется дело № А45-_____/2021 по иску ООО «__________» к ЗАО «__________» о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора Заказчик имеет право предъявить Исполнителю за несоблюдение сроков выполнения этапов работ пеню в размере 0,3 % стоимости этапа за каждый просроченный день.

Расчет пени: Сумма задолженности __________ руб., период просрочки с __.__.____ по __.__.____: 279 (дней). Проценты итого за период = _________ * ___ * 0,3% = __________ руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Представитель Истца
по доверенности от __.__.2021 № __ И.О. Фамилия

Источник

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования» – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права. Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату). Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.). Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца. При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп. Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет. Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований. Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее. А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением? Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Источник

Операционные системы и программное обеспечение