учет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда

Содержание

Учет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Организация является ответчиком и по решению суда должна выплатить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом неосновательное обогащение было присуждено организации по следующим основаниям: организация (ответчик) гарантировала произвести оплату проезда по сезонной дороге в соответствии с представленной стоимостью, а также заключение договора на компенсацию затрат по содержанию и восстановлению автозимника.
Договор ответчиком не был подписан, затраты на восстановление и содержание автозимника не были компенсированы, но факт пользования автозимником ответчиком был доказан. Решение суда вступила в законную силу. По тексту решения расчет неосновательного обогащения представлен с учетом НДС 18%, а в результативной части решения данная сумма указана без НДС.
Как в бухгалтерском и налоговом учете организации следует отразить присужденные по решению суда суммы неосновательного обогащения?
Следует ли при отражении выделять сумму НДС?
Какую ставку НДС указать в платежном поручении при оплате неосновательного обогащения контрагента?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Новый порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами

С 1 июня 2015 г. вступили в силу поправки в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 8.03.15 г. № 42-ФЗ (далее – Закон № 42-ФЗ). Изменения коснулись в том числе порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Напомним, что до указанной даты расчет процентов за пользование чужими денежными средствами привязывался к действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ (на день предъявления иска либо вынесения судебного решения).

Поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ не менялась с 2012 г. (с 14.09.12 г. – 8,25%, Указание Банка России от 13.09.12 г. № 2873-У) и в условиях сегодняшних экономических реалий устарела, то неуплата денежных средств кредиторам стала альтернативой получению дорогих банковских кредитов.

Этот факт и послужил поводом для законодателей установить другие ориентиры для расчета. Однако в качестве такого ориентира послужила не ключевая ставка ЦБ РФ, которая с 31 июля 2015 г. составила 11% годовых (расчет процентов был бы куда проще и понятнее), а опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Теперь размер таких процентов будет определяться существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Данные правила будут применяться, если иной порядок не установлен законом либо договором.

К сожалению, что подразумевается под «средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц», положения ст. 395 ГК РФ не разъясняют. Между тем банковский процент по вкладам физических лиц зависит от размера внесенного вклада, срока его размещения, категорий вкладчиков (например, для ветеранов войн может устанавливаться повышенная ставка) и других условий. Но в любом случае ставка банковского процента по депозитам или вкладам до востребования физических лиц меньше ставки кредитования юридических лиц.

На сайте Банка России (www.cbr.ru) опубликован диапазон ставок по банковским вкладам (раздел«Информационно-аналитические материалы» – «Информация о базовом уровне доходности вкладов»).

Так, в августе 2015 г. минимальный банковский процент составляет по вкладам до востребования (в рублях) – 6,557% годовых, по депозитам (в рублях) на срок свыше 1 года – 12,795% годовых.

В этом случае непонятно, какую банковскую ставку взять за основу расчета процентов.
Но, учитывая, что стороны договора сами вправе устанавливать критерии, на основании которых будет применяться «средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц», то в соответствующем пункте договора необходимо подробно прописать порядок такого применения.

В отношении количества дней в календарном году при расчете процентов следует по-прежнему руководствоваться п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98 г. № 13/14: число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом даже если суд сочтет сумму предъявляемых процентов за пользование чужими средствами несоразмерным последствиям нарушения договорного обязательства, то судом они могут быть снижены, но не менее уровня средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проценты на проценты

Еще одной новизной является возможность начисления процентов на проценты (так называемые сложные проценты) при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, контрагенты в договорах могут установить начисление сложных процентов.

Проценты и неустойка

Напомним, что ранее возможность одновременного взыскания неустойки и начисленных процентов на сумму неустойки ставилась под сомнение. В одних решениях судьи отмечали, что невозможно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки, если иное не предусмотрено законом (п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1.07.96 г., Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 4571/99). А в Определении ВАС РФ от 4.03.14 г. № ВАС-14240/13 со ссылкой на постановления Президиума ВАС РФ от 4.06.13 г. № 18429/12, от 18.09.12 г. № 5338/12, Определения ВАС РФ от 27.12.13 г. № 14625/13 и от 2.09.13 г. № 6879/13 судьи не увидели запрета в возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки.

Теперь положениями п. 4 ст. 395 ГК РФ четко установлено, что если стороны договора предусмотрели только неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом.

То есть если в договоре по этому поводу ничего не сказано, а установлен лишь размер неустойки, то по умолчанию кредитором с должника может быть взыскана только неустойка. Если стороны договора предусмотрели начисление процентов и неустойку, то с должника будет взыскана неустойка, а также начисленные на нее проценты.

Налоговый учет договорных санкций

Неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к санкциям за нарушение условий договорных обязательств.
Отметим, что в целях налогового учета договорных санкций участники сделки должны руководствоваться правилами, установленными п. 3 ст. 250 НК РФ (для кредитора) и п.п. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ (для должника).
Для кредитора договорные санкции учитываются в составе внереализационных доходов на одну из следующих дат (п.п. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ):

— дату признания санкций должником;

— дату вступления в законную силу решения суда.

Для должника договорные санкции учитываются в составе внереализационных расходов на одну из следующих дат (п.п. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ, письмо Минфина России от 1.12.14 г. № 03-03-06/1/61165):

— дату признания санкций;

— дату вступления в законную силу решения суда.

То есть даты признания доходов и расходов для кредитора и должника являются симметричными.

Но для возможности признания расходов в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) необходимо соблюдение требований, предусмотренных ст. 252 НК РФ. И в том случае если взысканные с должника санкции связаны с нарушением требований законодательства, то и сама неустойка не может быть признана расходом, необходимым для достижения цели предпринимательской деятельности – получения дохода и поэтому не будет отвечать признаку экономически оправданных затрат (постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.09 г. № 9564/08).

Как было отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.01.09 г. № 9564/08, для целей исчисления налога на прибыль в отношении санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также сумм возмещения убытков (ущерба) НК РФ установлены правила, обеспечивающие взаимосвязь доходов одного хозяйствующего субъекта с расходами другого, вызванными признанием долга. Аналогичная позиция отражена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.14 г. № А46-4061/2014 и ФАС Северо-Кавказского округа от 8.05.14 г. № А32-1612/2013.
В отличие от налогоплательщиков, применяющих общий режим, «упрощенцы» не могут признавать расходы в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств (письмо Минфина России от 9.12.13 г. № 03-11-06/2/53634). Причина – затраты в виде санкций за нарушение договорных обязательств не поименованы в закрытом перечне расходов, приведенных в п. 1 ст. 346.16 НК РФ (постановления ФАС Центрального округа от 5.03.10 г. № А35-3674/07-С21, ФАС Поволжского округа от 7.05.10 г. № А65-27157/2008). И в этом случае норма о симметричности доходов и расходов не работает.

Вместе с тем у кредитора-«упрощенца» возникает обязанность включения во внереализационные доходы полученных от должника суммы договорных санкций (п. 3 ст. 250, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

Порядок исчисления НДС

Учет НДС у кредитора

Штрафные санкции за нарушение условий хозяйственных договоров не являются объектом обложения НДС, если не связаны с оплатой реализованных товаров, работ, услуг (письма Минфина России от 30.10.14 г. № 03-03-06/1/54946, от 12.04.13 г. № 03-07-11/12363, ФНС России от 3.04.13 г. № ЕД-4-3/5875@, постановление Президиума ВАС РФ от 5.02.08 г. № 11144/07).

И соответственно никаких счетов-фактур кредитор не должен предъявлять должнику.

Исключение из общего правила составляет неустойка (штраф), которая по своей сути ею не является, а используется как элемент ценообразования (письма Минфина России от 30.10.14 г. № 03-03-06/1/54946, от 1.04.14 г. № 03-08-05/14440).

Например, в подобных договорах может быть такая формулировка: «В случае неоплаты товара в установленный договором срок стоимость товара, установленная в спецификации, подлежит увеличению на 5%».

Чаще всего это касается договоров на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в которых предусматриваются суммы штрафов за сверхнормативный простой транспортных средств. Эти суммы следует относить к суммам, связанным с оплатой данных услуг (п.п. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ).

В этом случае кредитор:

1) начисляет НДС с суммы штрафа по расчетной ставке (10/110% либо 18/118%);

2) регистрирует счет-фактуру в одном экземпляре в книге продаж (п. 3, п. 18 раздела II Правил ведения книги продаж, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.11 г. № 1137).

Учет НДС у должника

В общем случае должник не принимает НДС к вычету (письмо Минфина России от 14.02.12 г. № 03-07-11/41). Однако если у кредитора возникает обязанность включения штрафных санкций в состав налогооблагаемой базы по НДС (в приведенных нами случаях), то должник приобретает право на возмещение соответствующих сумм НДС, поскольку установленные главой 21 НК РФ условия для вычета по НДС выполнены (постановление ФАС Московского округа от 8.11.13 г. № A40-69483/12-20-385).

Статья актуальна на 01.09.15

Источник

Отражение законных процентов в налоговом учете в свете Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7

Вот уже почти год (начиная с 01.06.2015) действует ст. 317.1 ГК РФ, посвященная законным процентам и наделавшая так много шума. Для тех, кто еще незнаком с этой темой, напомним, что речь идет о получении кредитором по денежному обязательству процентов от должника за все время пользования денежными средствами. Начисление законных процентов производится по умолчанию, то есть если в договоре отсутствует специальная оговорка о неприменении положений указанной статьи.

Много было споров на тему возможности одновременного начисления процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ (в которой говорится о процентах как мере ответственности за неисполнение обязательств). Кроме того, было неясно, следует ли начислять законные проценты, если договор заключен до 01.06.2015, а исполняется уже после этой даты. Вышедшее недавно Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7) положило конец дискуссиям по этим вопросам.

Кто вправе рассчитывать на получение законных процентов?

Выделим и прокомментируем отдельные моменты этой нормы.

Во-первых, законные проценты возникают из денежного обязательства. Разъясняя данное положение, Минфин в Письме от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486 сослался на ст. 2 Закона о банкротстве, в которой говорится, что под термином «денежное обязательство» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию. В письме сделан вывод: исходя из этого определения в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки денежное обязательство не возникает, следовательно, ст. 317.1 ГК РФ неприменима.

Во-вторых, в п. 1 ст. 317.1 ГК РФ речь идет о денежном обязательстве между коммерческими организациями. Полагаем, что действие этой статьи распространяется и на индивидуальных предпринимателей. Такой вывод следует из п. 3 ст. 23 ГК РФ, согласно которому к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения).

В-третьих, нужно помнить, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У). Таким образом, при расчете законных процентов с 01.06.2015 до 31.12.2015 включительно использовалась ставка рефинансирования в размере 8,25%, а начиная с 01.01.2016 – в размере, равном ключевой ставке.

И последнее. Если стороны в договоре вообще не ссылаются на п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и даже не упоминают законные проценты, у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику уплаты этих процентов. Если же договором прямо предусмотрено условие о неприменении указанной нормы, у кредитора отсутствует право на получение законных процентов.

Различные виды процентов за пользование чужими денежными средствами

Законные проценты VS проценты по коммерческому кредиту

Если коммерческий кредит предоставляет продавец, он кредитует покупателя на срок от даты передачи ему товара (выполнения работ, оказания услуг) до момента оплаты товаров (работ, услуг); если покупатель – от даты аванса (предоплаты) до момента поставки товара.

При этом сторона, которой предоставляется коммерческий кредит, обязуется уплатить определенный процент, о чем должно быть прямо сказано в соглашении сторон. Отметим, что договор коммерческого кредита – не самостоятельная сделка заемного типа, а лишь сопутствующее обязательство к основному договору (купли-продажи, подряда, аренды, оказания услуг и т. д.).

Как же между собой соотносятся две эти нормы: ст. 823 ГК РФ (согласно которой стороны могут определить плату за пользование денежными средствами) и п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в которой также установлено право кредитора на получение законных процентов за период пользования денежными средствами, что, по сути, является аналогом коммерческого кредитования)?

До вступления в силу ст. 317.1 в случаях предоставления отсрочки или рассрочки платежа кредитор мог рассчитывать на получение процентов за пользование денежными средствами, только если условия о коммерческом кредитовании были прямо прописаны в договоре. После появления ст. 317.1 проценты начисляются по умолчанию (если в договоре нет прямого указания на неприменение этой нормы).

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах. Поэтому, если стороны согласовали условия о коммерческом кредите в соответствии со ст. 823 ГК РФ, которой введены специальные правила взимания процентов, ст. 317.1 ГК РФ не применяется.

По статье 317.1 ГК РФ

При прямом указании в договоре

Только при предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа

Как при предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа, так и при перечислении аванса

О возможности одновременного начисления законных процентов и процентов за неисполнение обязательств

Например, 01.02.2016 одна коммерческая организация отгрузила другой коммерческой организации товар с условием, что оплата будет произведена 29.02.2016. Фактически оплата осуществлена только 13.05.2016.

В этом случае кредитор вправе требовать уплаты:

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами

А – дата отгрузки товара, выполнения работы, оказания услуги.

Б – дата оплаты по договору.

В – дата фактической оплаты.

Как видим, в определенный период, а именно с даты, когда наступил срок оплаты по договору (Б) и до фактического погашения задолженности (В), кредитор вправе требовать (как правило, это происходит в судебном порядке) исчисления процентов как по ст. 317.1, так и по ст. 395 ГК РФ.

Однако до недавнего времени в арбитражной практике не было единого мнения по поводу одновременного начисления обозначенных процентов.

За период просрочки подлежат взысканию как законные проценты, так и проценты за неправомерное пользование чужими деньгами

Возможность одновременного начисления процентов, предусмотренных ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ, из закона не следует

Решение АС г. Санкт-Петербурга от 08.07.2015 по делу № А56-30587/2015

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 № 09АП-48072/2015 по делу № А40-56792/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 № 09АП-47312/2015 по делу № А40-127426/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 № 09АП-49198/2015-ГК по делу № А40-125230/2015

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 № А56-35006/2015

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 № А56-60845/2015

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 № 17АП-17831/2015-ГК

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 № А56-58939/2015

По статье 317.1 ГК РФ Плата за пользование капиталом

Мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства

Исчисляются с момента возникновения денежного обязательства до его погашения

Исчисляются с момента наступления срока исполнения денежного обязательства до его погашения

Отражение законных процентов во внереализационных доходах (расходах)

Законные проценты, начисленные по умолчанию по денежному долговому обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ, подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении базы по налогу на прибыль организаций на основании п. 6 ст. 250 и пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ.

ООО «Продавец» отгрузило ООО «Покупатель» 11.01.2016 партию товара на сумму 14 600 000 руб. В соответствии с условиями договора оплата товара производится 21.03.2016.

После отгрузки товара у ООО «Покупатель» перед ООО «Продавец» возникло денежное обязательство, которое было погашено в срок. В связи с тем, что в договоре ничего не говорится о п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, по умолчанию должны быть начислены законные проценты с 12.01.2016 по 21.03.2016 включительно (70 дн.) в размере 307 158 руб. (14 600 000 руб. х 11% /
366 дн. х 70 дн.).

Эта сумма будет отражена в декларации по налогу на прибыль за I квартал 2016 года у ООО «Продавец» в составе внереализационных доходов, у ООО «Покупатель» – в составе внереализационных расходов.

Если в намерения сторон не входит получение (перечисление) платы за пользование капиталом, они должны в условиях договора отдельно это указывать. Например, таким образом: «Стороны установили, что к денежным обязательствам, возникающим из данного договора, не подлежит применению п. 1 ст. 317.1 ГК РФ».

Возможен вариант, когда кредитор решает отказаться от получения законных процентов. В этом случае, разъясняет Минфин в вышеупомянутом Письме № 03-03-РЗ/67486, задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов.

Заметьте, речь здесь идет именно о прощении долга, а вовсе не о том, чтобы проигнорировать начисление процентов. Долг должен быть сначала отражен во внереализационных доходах или расходах (при условии, что в соглашении сторон нет оговорки о неприменении ст. 317.1 ГК РФ), а уже затем сторонам необходимо оформить документ о прощении долга.

Минфин в письме говорит только о включении должником в состав внереализационных доходов суммы прощенного долга. Возникает вопрос: а что делать кредитору? Вправе ли он включить во внереализационные расходы сумму прощенных процентов, некогда отраженных во внереализационных доходах? Как ранее разъяснял Минфин (Письмо от 04.04.2012 № 03‑03‑06/2/34), а впоследствии и ФНС (Письмо от 21.01.2014 № ГД-4-3/617), по общему правилу задолженность перед налогоплательщиком, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных расходов этого налогоплательщика в смысле ст. 252 НК РФ и, следовательно, в составе расходов для целей налогообложения не учитывается.

Продолжим пример 1. ООО «Покупатель» оплатило товар в установленный договором срок – 21.03.2016. В этот же день ООО «Продавец» отказалось от получения законных процентов, о чем в письменном виде сообщило своему контрагенту – ООО «Покупатель».

ООО «Покупатель» отразит в декларации по налогу на прибыль за I квартал 2016 года внереализационный доход в размере 307 158 руб.

ООО «Продавец» не вправе отражать в составе внереализационных расходов сумму прощенных процентов.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (которым была введена ст. 317.1 ГК РФ) установлено, что положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ. К правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после этого дня.

Из приведенной нормы Минфин сделал вывод (см. Письмо от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486), что в целях гл. 25 НК РФ положения ст. 317.1 ГК РФ применяются с 01.06.2015. Например, если одна коммерческая организация отгружала другой партию товара 12.05.2015, а оплата производилась 01.09.2015, то законные проценты (по умолчанию), исходя из логики финансового ведомства, должны начисляться с 01.06.2015 (даты вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) по 01.09.2015 (при отсутствии дополнительного соглашения к договору о неприменении ст. 317.1 ГК РФ).

В связи с этим предлагаем вам ознакомиться с п. 83 Постановления № 7, в котором говорится следующее: нормы ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции (например, ст. 317.1 ГК РФ) не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Пока разъяснений Минфина «по следам Пленума» не появилось. Если ваши инспекторы будут настаивать на начислении законных процентов по договорам, заключенным до 01.06.2015, можно смело обращаться в суд, который при принятии решения будет руководствоваться Постановлением № 7.

В заключение хотелось бы отметить, что недавно ФНС в Письме от 04.03.2016 № СД-4-3/3618 выразила солидарность с финансистами по поводу законных процентов и даже сослалась на Письмо Минфина России от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486. Итак, если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, то по такому обязательству право требования к должнику в размере законных процентов возникает у кредитора по умолчанию. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора (должника). Названные требования и, соответственно, доходы (расходы) не возникают в том случае, если стороны в договоре указали на неприменение ст. 317.1 ГК РФ.

Прямо сейчас заберите у «Клерка» 4 000 рублей при подписке на « Клерк.Премиум» до 12 ноября.

Подробности и условия самой обсуждаемой акции «Клерка» здесь.

Источник

Операционные системы и программное обеспечение