Страница друзей программы не так

Смотрим важных друзей у друга

Мало кто знает, что максимальное количество друзей ВКонтакте – 10000. Однако, у большинства пользователей этот показатель не превышает 300 человек. Просматривая список добавленных, каждый задумывается о том, каким образом они распределяются. Ведь есть определенная система, с помощью которой формируется этот перечень. Кроме того, все большее количество людей задается вопросом, как можно посмотреть наиболее важных друзей ВКонтакте у друга, и возможно ли это вообще.

Формирование списка друзей

Для начала необходимо определиться с распределением друзей на собственной странице. Тут всё крайне просто. Войдя во вкладку «Друзья» можно обратить внимание на то, что в топе находятся те, с кем Вы больше всего общаетесь.

Однако, Вас может удивить то, что на вершину списка попал человек, с которым Вы уже давно не переписывались. Это неудивительно, ведь туда могут попасть те, чьи профили Вы наиболее часто посещаете, лайкаете, комментируете. По сути, Вы могли даже не переписываться с человеком, но активность, произведенная на его аккаунте, выведет его в топ важных страниц.

Кстати, те пользователи, с которыми Вы подружились совсем недавно, поначалу будут находиться выше других. Они займут первые 5 мест в топе. Это было придумано для удобства в поиске недавних друзей. Впоследствии, если Вы не будете активно общаться, они опустятся ниже по списку.

Друзья онлайн

Многих интересует, как формируется список друзей ВКонтакте во вкладке онлайн. Он определяется точно так же, как и обычный. С тем лишь условием, что топ создается с учетом только тех пользователей, которые находятся в сети на данный момент.

Помимо автоматического расположения, можно пользоваться и собственными списками. В них можно добавить коллег или родственников, к примеру.Тут работает всё та же схема: больше активности – выше человек в топе.

Определение важных друзей на чужой странице

Если с Вашей страницей все более-менее ясно, то как быть с другими аккаунтами? По какому принципу создаётся список друзей в ВК у остальных? Открыв вкладку «Друзья» у кого-нибудь из своих товарищей, Вы увидите, что они отображаются не так, как у Вас.

Первой в топе окажется Ваша страница. Далее будут располагаться Ваши общие друзья ВК. Причем чем большее количество смежных друзей с каждым человеком, тем выше он будет в топе. Все остальные друзья, отображающиеся в списке, будут расположены соответственно дате регистрации (чем раньше, тем выше в перечне).

Из этого следует то, что, на данный момент, увидеть важных друзей на чужой странице невозможно. Социальная сеть ВКонтакте беспокоится о конфиденциальности своих пользователей. Возможно, именно поэтому такую важную информацию можно получить только о своей личной странице.

Можно ли изменить важных друзей ВКонтакте

Многие интересуются, как изменить позицию определенного человека, которую отображает список друзей. Сделать это, нажав какую-то кнопку, невозможно. Весь процесс формирования топа друзей автоматизирован.

Однако, повысить конкретного друга в списке ВК возможно. Для этого необходимо чаще обмениваться с ним сообщениями, заходить на его профиль, ставить там лайки и комментарии, делать репосты. Уже через некоторое время пользователь поднимется вверх в вашем топе важных друзей.

Кстати, чтобы опустить знакомого вниз по списку, необходимо проделать обратные действия. То есть, прекратить всякую активность на его странице, избегать обмена сообщениями. Таким образом, страница автоматически опустится ниже.

Список в мобильном приложении

Зайдя в программу ВК на смартфоне, Вы сможете обнаружить там вкладку «Важные» в списке друзей. Там топ формируется точно так же, как и в официальной версии ВКонтакте. Данную вкладку разработчики добавили для большего удобства пользователей.

Некоторые хитрости

Помимо стандартных списков друзей Вы можете создать собственный список.

Только Вы сможете его увидеть. Это пригодится для настройки приватности страницы. К примеру, можно скрыть личные фотографии от определенного списка.

Вы можете понизить рейтинг своего друга в новостях. Как сделать это? Крайне просто. Для этого необходимо зайти в новости и навести курсор на меню в правом верхнем углу записи друга.

Там необходимо выбрать пункт «Это не интересно». Этот способ подойдет не только для страниц ваших товарищей, но и для групп и сообществ. Там же можно будет отменить данное действие или пожаловаться на записи.

В поиске новых друзей в сети главное – не забывать о своих реальных товарищах и знакомых. Ведь сохранение реальных отношений с реальными людьми защитит от одиночества и отсутствия поддержки со стороны окружающих.

Источник

Суд над пятью взломщиками по обвинению в незаконном проникновении в отель «Уотергейт», 1973

Алексей Кузнецов ― 12 часов почти 9 в Москве. В эфире программа «Не так». Вы можете смотреть её на YouTube-канале «Дилетант». Телефон для ваших смс + 7 985 970 45 45. К сожалению, наша судебная коллегия понесла временную утрату. Приболел Сергей Александрович Бунтман. Поэтому мы сегодня со Светланой Ростовцевой вдвоём. У микрофона Алексей Кузнецов, а Светлана обеспечивает нам звуком. И прежде, чем мы перейдем к теме, я хотел вот о чём сказать, вот что напомнить. Просматривая в «Ютьюбе» запись нашей прошлой передачи, я обнаружил там в комментариях просьбу одного из слушателей рассмотреть там, подготовить передачу по определенному делу. Я хочу напомнить, что у нас есть специальная группа в «Фейсбуке». Она называется… Значит, группа… Как? Как мы её назвали-то? А! «Страница… Страница друзей программы «Не так». Да. Вот. И она специально создана для того, чтобы там предлагать, высказывать свое мнение, вести обсуждение. Там много вообще всякой живой жизни. Вот. Поэтому лучше размещать там, потому что там с гарантией в тот же день, ну, в крайнем случае на следующий я ваши пожелания увижу. Мы постараемся их учесть, потому что вообще мы вам признательны за любую обратную связь. А вот по всяким там сайтам разбросанные, это может не попасться на глаза. Поэтому лучше, если у вас нет аккаунта в «Фейсбуке», заведите и вступайте. Вот.

А сегодня у нас суд над пятью взломщиками, обвиненными в незаконном проникновении в отель «Уотергейт». Это 73-й год. Значит, ну, во-первых, надо начать с того… Вы видите… Те, кто нас смотрит в «Ютьюбе», вы видите одну из самых известных фотографий президента Ричарда Никсона, собственно который будет одним из главных действующих лиц сегодня. Что касается отеля «Уотергейт», так его очень часто называют. Вот вы видите сейчас перед собой, это на самом деле не одно здание, это целый комплекс зданий. Он не только отель. Там есть и гостиничный номера. Там есть и офисы. Там есть и, по-моему, даже просто жилые квартиры. В общем, это целый комплекс. И вот собственно там и начинается история, которая станет одним из самых знаковых политических скандалов ХХ века. Настолько знаковых, что вплоть до настоящего времени в самых разных странах, далеко не только в США, какие-то вот скандальные события, расследования очень часто называют, теперь прибавляя вот этот… Ну, я не знаю как его назвать? Суффикс, что ли? Нет, конечно. Гейт. Да? Мы уже с вами помним и Ирангейт, и Моникугейт. И вообще, если посмотреть, то вот этих устойчивых сочетаний со словом «gate» уже два десятка в истории политики прижилось. Связано это с тем, что действительно мало какой политический скандал имел такие… такие масштабы, такие далеко идущие последствия как вот этот.

Что, собственно говоря, случилось? 17 июня 1972 года ночью в половине 3-го утра вот в этом комплексе «Уотергейт» полиция арестовала 5 человек, которые занимались двумя вещами. Они переустанавливали систему прослушивания – жучки, ремонтировали установленную ранее систему. И часть людей занималась перефотографированием документов. Всё это происходило в офисе председателя национального комитета демократической партии США Ларри О’Брайана. Собственно говоря, охранник Фрэнк Уиллс, он станет знаменитым на всю Америку. Вот перед вами его фото. Охранник имел все шансы пройти мимо. Собственно он первый раз так и сделал. Проходя мимо двери, за которой располагался офис О’Брайана, он увидел кусок клейкой ленты в районе замка. Он просто эту клейкую ленту оторвал, не обратив на это внимание, и пошёл дальше. Но когда он через некоторое время опять проходил по этажу, он увидел, что клейкая лента вернулась на место.

Значит, я, честно говоря, совершенно не понимаю, зачем вообще взломщикам потребовалось заклеивать язычок замка. Они находились внутри. Поэтому в любом случае, если бы им понадобилось, они всегда могли беспрепятственно выйти. Возможно, они ждали кого-то ещё, кто должен был подойти. И вот чтобы этот человек мог зайти, не поднимая шума и не привлекая дополнительного внимания, вот это нехитрое устройство и было запущено. Но в любом случае вместо того, чтобы наклеить эту клейкую ленту вдоль, сверху вниз – да? – тогда, ну, это менее надежно, наверное, но в любом случае не было бы видно. Они сделали это поперёк замка, что и привлекло внимание бдительного охранника. Он позвонил в полицию.

И дальше начинается то ли невезение, то ли конспирология. Вот очень трудно сказать. Конспирологии в этом деле выше крыши. Больше, чем достаточно. И если вы займетесь самостоятельным изучением, а то и расследованием этого дела, вы наткнетесь на множество версий, кто мог стоять, кем это было инсценировано. Тут называют и естественно конкурентов республиканцев демократов. Дескать, они специально всё это спровоцировали для того, чтобы Никсона поставить. Там называют, разумеется, ЦРУ, которое в это время в жестком противостоянии с ФБР находилось. Называют другие всякие анти-никсоновские силы. Кубинцев называют, потому что среди этих взломщиков было несколько человек, которые происходили из среды кубинских эмигрантов. Одним словом, в версиях недостатка нет.

Так вот случайно ли, намеренно ли так получилось, что первая полицейская машина, которая откликнуться на вызов, нормальный обычный полицейский патруль, у них как раз к этому времени закончился бензин. И им нужно было отправляться на заправку. Они передали вызов следующей по расстоянии от «Уотергейта» полицейской машине. А вот 2-я полицейская машина оказалась необычной. Значит, это была машина так называемого Bum Squad. Можно перевести как мусорный или бомжовый, значит, отряд. Это специальная группа, работавшая под прикрытием. То есть сотрудники полиции, их было три человека, они были одеты и выглядели как хиппи. Машина не имела никаких полицейских опознавательных знаков. Это была старая подолбанная машина, соответствующая внешнему облику вот этих вот рядящихся в хиппи полицейских. На ней не было люстры классической полицейской, то есть мигалки, которая способна своим светом полквартала разбудить. И вообще она не была похожа на полицейскую машину.

У этих пятерых был 6-й, стоявший или точнее сидевший, что называется, на стреме. Он находился на противоположной стороне улицы от входа, сидел в круглосуточном кафе. И он должен был наблюдать за входом и дать по рации… У него была с собой переносная радиостанция walkie-talkie. Дать по рации сигнал тревоги, в случае если там появлялась полиция. Но он как раз в это время отвлёкся на просмотр телевизора. А те, кто подъехали, совершенно не напоминали полицейских. В результате он проворонил, не опознал в них сотрудников правоохранительных органов, проворонил их вход, и в результате этих пятерых взяли, что называется, вот как говорят уголовники, на кармане.

Значит, задержанными оказались Вергилио Гонзалес, Бернард Баркер, Джеймс МакКорд, Еугенио Мартинес и Фрэнк Стургис. Когда… Да. Взяли их при совершенно как бы несомненных обстоятельствах. Взлом был налицо. То, что они занимались всякой такой вот, ну, скажем, шпионской деятельностью, тоже было совершенно очевидно. Плюс ко всему, ну, совершенно непозволительная небрежность, они, идя на дело… Ну, вот все мы знаем из книг и фильмов, что даже фронтовая разведка, отправляясь за линию фронта, сдаёт там ордена, удостоверения личности, другие вещи, которые могут сообщить противнику дополнительную информацию. Значит, тут это сделано не было. У… И при них оказалось, помимо и без того их компрометирующих предметов, ну, хотя бы нужных им. Там у них отмычки изъяли. Два жучка изъяли. Какие-то… Какой-то кабель изъяли. Но кроме этого у них находились ещё с собой более 5 тысяч долларов наличными, причем в основном крупными, крупнейшими 100-долларовыми купюрами, которые ещё к тому же номера их шли подряд. То есть это вот явно прямо из Федерального казначейства, что называется, никуда не заходя, эти деньги перево… перекочевали в их карманы. И кроме того у двоих обнаружили записные книжки, в которых в том числе находились телефоны всяких высокопоставленных лиц, что потом следствию значительно упростило привязывание вот этих вот людей к их куратором. Собственно 2-х непосредственных кураторов Говарда Ханта и Гордона Лидди арестовали на следующий день. На минуточку это были соответственно финансовый советник комитета по переизбранию Никсона, а до президентских выборов оставалось несколько месяцев, и бывшего офицера ЦРУ.

Довольно быстро выяснилось, что все задержанные имели непосредственное отношение в недавнем прошлом к операциям Центрального разведывательного управления на Кубинском ли направлении, на каком-то ли еще, но стало понятно, что это непростая шпана, которая залезла в офис для того, чтобы там каким-то банальным образом поживиться. Хотя все задержанные утверждали, что они обычные взломщики, и что, значит, их привлекали ценности, там ещё какие-то вещи. То есть они первое время всячески отстирались от каких бы то ни было связей с руководством республиканской ли партии и с президентом Никсоном, и так далее.

Все, кто занимаются исследованием и расследованием этого дела, обращают внимание на то, что вообще сама эта операция выглядит, ну, достаточно глупой, по меньшей мере ненужной. Дело в том, что… Ну, как вот мы себе представляем: напряженная борьба, президентская гонка в самом разгаре. Вот-вот начнется финишная прямая. Поэтому нужно срочно похитить секретные какие-то там планы демократической партии, потому что это способно обеспечить Никсону победу. Напомню, что Никсон в 72-м году избирается повторно на пост президента США. И вообще он 1-й и на сегодняшний день по-прежнему, по-моему, единственный политик в американской истории, который два срока отбыл вице-президентом, он был вице-президентом при Эйзенхауэре, и потом вот два срока, ну, вот не дотянув до конца 2-го, он будет на два срока избираться президентом. И вообще Никсон сразу в нескольких случаях создаст прецедент, своей отставкой в том числе. Вот. И дело в том, что его шансы на победу за… Выборы должны были пройти в ноябре естественно, как всегда президентские выборы проходят. Значит, в июне 72-го года его шансы на победу были, ну, совершенно сокрушительными. Если первое избрание в 68-м году обеспечила ему трагическая, ну, случайность или неслучайность, это дело для отдельной передачи, для отдельного судебного разбирательства, в 68-м году шансы республиканцев выглядели плохо, откровенно плохо. Никсон совершенно не выглядел таким вот лидером республиканцев национального масштаба, который мог бы составить конкуренцию невероятно яркому, харизматичному, очевидному кандидату от демократов. В 68-м году на пост президента должен был выдвигаться Роберт Кеннеди. И никто не сомневается в том, что если бы он дожил до президентских выборов, он бы выиграл, что называется, в одни ворота. Но Кеннеди был убит. И за оставшиеся… За несколько месяцев до выборов. И за оставшееся время демократы настолько были деморализованы вот утратой своего лидера, что они просто не успели провести нормальную предвыборную вот эту вот часть – выдвинуть единого кандидата, который мог бы от имени всех демократов противостоять Никсону. И даже в этих исключительно благоприятных условиях Никсон выиграл с отрывом там менее процента, если считать не голоса выборщиков, а то, что называется popular vote, то есть голоса всех избирателей по всем США. А вот в 72-м году он должен был выиграть в одни ворота. И он собственно и выиграет в эти одни ворота с одним из самых ярких, одним из самых блестящих результатов за всю историю президентских выборах США за два с небольшим… неполных два столетия к тому времени. Значит, он, чтобы вы себе представляли, осенью 72-го он выиграет в 49 штатах. То есть большинство голосов и соответственно голоса выборщиков его соперник Джордж Макговерн получит только в Пенсильвании и в округе Колумбия. Ну, Пенсильвания – это штат в принципе для республиканцев абсолютно мёртвый. Да? Кандидат от Республиканской партии в штате Пенсильвания – это такой, знаете, устойчивое выражение в американском политическом жаргоне для человека, обречённого. Да? Для политика, который отбывает номер, но выиграть не может в принципе. Вот всё, что можно, Никсон соберёт. Почему? По целому ряду причин. Они, в общем, непосредственного отношения к уотергейтскому скандалу не имеют, но во многом это было связано с тем, что он, что называется, встряхнул американскую политику. При нём начинается постепенный отход, что называется, американцев из Вьетнама. Не при нём закончится. Закончится позже. И там целый ряд скандалов в связи с Уотергейтом вылезут на поверхность в связи с действиями американцев в юго-восточной Азии. Но по крайней мере к моменту президентских выборов казалось, что Никсон – это человек, который постепенно заканчивает по возможности с достойным выражением лица вот эту вот войну, против который выступала немалая часть американского общества. Кроме того, как не поразительно, Никсон, убеждённейший, последовательный антикоммунист, но при нем заметно уже начинают налаживаться отношения с СССР. Разрядка начинает при Никсоне, потом уже продолжится при Форде и Картере. И Никсон побывает впервые после Рузвельта, значит, побывает в Советском Союзе.

Надо сказать, что для американцев это важно. На тот момент голосовало поколение, успевшее очень побояться ядерной войны. И я в Америке видел учебные фильмы 50-х годов, которые использовали как учебный материал на уроках в американских школах о том, как проводить срочную эвакуацию в случае русского ракетного удара, куда прятаться, так сказать, какие там соблюдать правила безопасности. Вот это поколение как раз в 72-м году в том числе отдало свои голоса за человека, при котором угроза столкновения с Советским Союзом заметно снизилась или по крайней мере начала снижаться.

Так вот возвращаясь к нашему делу, критики традиционного такого вот подхода к освещению уотергейтского скандала, они говорят, что вообще очень подозрительно, что это вообще произошло, что эти люди полезли в штаб-квартиру демократов, потому что, ну, не нужно было… Не нужно было, значит, Никсону ни с какого боку с этим всем связываться. Значит, ответ на это, как мне кажется, если конспирологию отбросить, лежит в достаточно простой плоскости. Значит, как только создается некая секретная структура или подразделение какой-то секретной структуры, эта структура либо должна иметь четкие задачи, которые перед ней стоят, тогда она по ним работает, либо эта структура начинает изобретать себе работу для того, чтобы её не распустили как ненужную. В 71-м году, за год с небольшим до описываемых событий Никсон, который был человеком крайне подозрительным, некоторые даже считают, что у него это характер медицинского… медицинской зависимости приобретало, создал специальное подразделение, негласное, конечно, неофициальное, вот собственно его орлы из этого подразделения и попались в «Уотергейте», которое получило неофициальное название The Plumbers – сантехники. Их задача, отсюда и название, было противостоять утечкам секретной информации. Дело в том, что в 71-м году в газеты утекла очень серьёзная военная информация по линии Пентагона, касавшаяся в первую очередь Индокитая. Никсон был в совершенным бешенстве. И вот это подразделение должно было неофициальным путем собирать компрометирующий материал на журналистов, на политиков, от которых можно было ожидать утечки или от которых уже исходила утечка. Они должны были быть специалистами в проведении негласных обысков, в установке прослушивающих устройств и так далее, и так далее, и так далее.

И вот то ли инициатива исходила от кого-то из руководителей, что называется, среднего уровня, то ли сами вот эти люди, ну, я имею в виду руководителя этой группы, тот же самый Лидди, тот же самый Хант, тот же самый МакКорд. Вот это их инициатива. Похоже, что Никсон действительно сам не отдавал приказа о подслушивании за демократами. Дело в том, что я не случайно сказал, что они ремонтировали систему. Это было не 1-е, а 2-е их вторжение в штаб-квартиру демократов. 1-е – они установили систему, потом там какие-то элементы, что называется, выбыли из строя, и нужно было её в полном объёме опять запустить. На чём они и попались.

Значит, всё это естественно, значит, приводит к расследованию. В ходе расследования они держатся того, что я не я, кобыла не моя, никакой связи с высокопоставленными политиками. Как это положено в Соединенных Штатах, дело передается на рассмотрение так называемого большого жюри – the grand jury. Это такой предварительный этап слушаний в суде присяжных. В американском. В Европе, по-моему, то ли вообще нигде нет вот этих самых grand jury, то ли где-то в одной или двух странах. Это орган, который решает вопрос о передаче дела уже непосредственно на судебное разбирательство. То есть это орган такого предварительного разбирательства. Значит, 15 сентября 72-го года вот это самое большое жюри соглашается с тем, что вот эти семь человек, пять непосредственных взломщиков и двое их непосредственных руководителей, значит, виновны. Им предъявляется по 6 пунктам обвинения. Там, ну, не всем по всем 6 пунктам. Значит, два основных обвинения – это взлом… В англо-американском праве для этого состава преступления есть отдельное название. Вот у нас кража со взломом. Да? А у них один взлом уже образует проникновение в помещение – burglary уже образует состав преступления. Ну, и второе – это нарушение федеральных законов о прослушив… о прослушивании. Вот это всё им предъявляется. И судебное заседание назначено на конец января 73-го года.

Оставайтесь с нами. Мы ненадолго прерываемся.

А. Кузнецов ― Вновь в эфире программа «Не так». Я извиняюсь, у нас был технический сбой в начале передачи. Не шла трансляция «Ютьюба». Но вроде бы всё у нас восстановилось. Всё вроде бы работает нормально. Итак, продолжаем рассказ о событиях известных как Уотергейтский скандал. Значит, на… Я остановился на том, что… Да, тут несколько пришло реплик. Елена, да, я вижу ваше сообщение. Всё в порядке. Спасибо. Я Вам отвечу. Михаил спрашивает: «Заявил ли Никсон, что это была подстава самих демократов?» Никсон напрямую таких заявлений не делал. Но он сделал несколько заявлений, потом ему это всё припомнится, разумеется, не соответствующих действительности. В частности он утверждал, что… Он не сказал демократы, но это можно было понять, потому что он сказал, что там вот его многочисленные недруги вот это всё специально организовали. То есть он говорил о том, что это была провокация. Ну, или подстава там, как угодно. Да? Значит, и дело таким образом передается в суд. И не слушания назначены на конец января 73-го года.

Значит, поскольку дело федеральное. Это не дело штата. Ну, или точнее округа Колумбия, в котором всё это происходит. Тут всё попадает под действие федерального законодательства. Соответственно это попадает в Федеральный Окружной суд округа Колумбия к судье по имени… по фамилии Сирика. Джон Сирика. С одной стороны он убежденный, последовательный, потомственный республиканец. Но с другой стороны это опытный американский судья. И вот отличие американского судьи от, скажем так, судий некоторых других судебных систем заключается в том, что американский судья за редчайшим исключением всегда помнит, что он в первую очередь судья. А его партийные и прочие предпочтения должны оставаться за пределами его судейской камеры, как это называется. И вот Джон Сирика образцово с этой точки зрения провел процесс, вцепившись в своих подсудимых. Он не сомневался с первой минуты, как ознакомился с делом, в том, что это, конечно же, не обычные взломщики, и что за ними нечто тянется. И он вцепился в них и дал им понять, и им, и их адвокатам, что никакого снисхождения им ждать не придётся, что они… что достаточно у обвинения материала и прямых улик в том числе, и что он им влепит по полной программе. А американское законодательство, надо сказать, позволяет очень большие сроки давать. Кроме того репутация судьи… А он, в общем, был хорошо известен всем, кому нужно. Репутация судьи в этом плане была однозначной. И он был известен в юридических кругах под прозвищем Maximum John, потому что как правило давал максимальные сроки, по верхнему пределу определенные законом санкции. Поэтому когда закончилось судебное следствие, и, так сказать, было объявлено о том, что вынесение приговора переносится на март месяц, судья, прерывая течение процесса, дал понять подсудимым, что всем фигурантом грозит 40 лет тюрьмы. Вот такой вот немаленький срок. Ну, там американская система отбывания наказания предполагает, что если человек себя хорошо ведёт, то он отбывает, как правило, значительно меньшую часть этого наказания. Но это уже от Министерства юстиции, от тюремного ведомства в значительной степени зависит. Там получить вот это условно-досрочное тоже очень непросто. Ну, и это стало, видимо, последней каплей для подсудимых, и они приняли решение перестать валять дурака, перестать делать вид, что, значит, они простые взломщики. И 23 марта 73-го года, когда судья зачитывал приговор, то сразу после объявления постановления приговора он зачитал письмо, официальное письмо одного из них, Джеймса МакКорда. МакКорд был, судя по всему, руководителем этой группы. Это видно из его опыта. Сейчас я покажу тем… Да, ну, тем, кто вот сейчас нас смотрит, вот фотография этих пяти взломщиков уже с полицейскими номерами. Вот. А вот… Вот, кстати говоря, изображение судьбы… судьи Джона Сирика. Вы знаете, что в американских судах фотографировать и снимать на пленку нельзя. Поэтому очень часто портреты судий, они рисованные. Ну, вот здесь это портрет с обложки журнала «Time». Судья был человеком года по версии этого журнала. А вот у нас собственно Джеймс МакКорд, который от имени остальных подсудимых заявил о том, что они дали, в том числе он, он о себе говорил, что он дал под присягой ложные показания, он признался в этом, что на самом деле на них оказывалось сильнейшее давление для того, чтобы они не отвечали искренне на вопросы следствие и суда, чтобы они продолжали запираться. Кроме того была получена оперативная информация о том, что когда они уже находились под арестом на их счета переводились крупные суммы денег. И удалось проследить, в общем, источники этих денег. Они шли из кругов, скажем так, близких к правительственным.

Значит, как потом станет известно, главным источником информации, человеком, который корректировал их движение, наводил их на новые цели и так далее, был… Ну, агентом его назвать неправильно. Был источник, имевший кличку Deep throat – глубокая глотка. Это своеобразное чувство юмора. Как раз в 72-м году порнофильм с таким названием был запрещён к показу в США. Так вот этот источник, собственно говоря, одному из них Бобу Вурворду… Бернстайн, как выяснилось, даже не знал его… о его существовании. Догадывался, конечно, но дело имел он… он только с Бобом Вудвордом. Причём встречались они в лучших традициях шпионских фильмов. У них были специально оговорены тайные знаки, по которым они вызывали друг друга на встречу. Когда Вудворт ехал на встречу, то он не садился в первое такси. На втором такси доезжал до полдороги, менял его, пересаживался в 3-е. Ну, в общем… И это всё посреди Америки, – да? – так сказать, они ведут себя как шпионы во вражеском тылу. Вот. Так вот уже в 2005 году, то есть через 30 с лишним лет после того, как скандал более или менее закончился, выяснилось, что этим источникам был заместитель директора ФБР Марк Фелт, то есть второй по значимости чиновник в Федеральном бюро расследований. Отчасти это связано с его личными амбициями, потому что за несколько месяцев до скандала скончался знаменитый Гувер, многолетний, многодесятилетний, я бы сказал, глава ФБР, фактически создатель этой организации. И Фелт надеялся, что его назначат на это место. Назначили другого человека. Отчасти это было связано с какими-то политическими соображениями. Отчасти это действительно было связано с борьбой ЦРУ, которое очень к тому времени подняло го… Центральное разведывательное управление, значит, подняло голову – да? – и составляло для ФБР очень серьезную конкуренцию, в том числе и внутри страны, хотя по закону ЦРУ не должно там оперировать.

Но, в общем, так или иначе очень большую роль во всем этом деле сыграли газетчики. И они подогрели общественный интерес к этому делу. В результате в марте после признаний МакКорда было принято решение Сенатом сформировать сенатскую комиссию по расследованию. И сенатская комиссия начала по сути судебные слушания, потому что сенатские комиссии по расследованию – фактически это хотя и не суд, но выполняют они абсолютно те же самые функции. Ну, я думаю, что многим слушателям постарше хорошо памятен наделавший в свое время в СССР шума 3-серийный фильм «Рафферти», где как раз собственно практически там две трети действия происходит в как раз такой вот сенатской комиссии по расследованию. Эти судебные слушания впервые в американской истории полностью транслировались по телевидению. И принято считать, что 85% американцев хотя бы одно заседание да посмотрели. А многие смотрели их подряд.

Значит, естественно, что демократы подняли голову, очухавшись после того страшного поражения, которое они на выборах 72-го года понесли и, так сказать, со своей стороны начали эту ситуацию тоже раскачивать. И вот здесь… Понимаете, когда говорят, вот это провокация демократов. Вся эта история никогда бы не стала тем, чем она стала, если бы Никсон повёл себя по-другому. То есть предугадать, во что всё это выльется, мне кажется, было невозможно. Это действительно стечение обстоятельств, помноженное на личный выбор президента. И в результате получилось то, что получилось. Получилось из-за того, что Никсон вот уперся рогом. Ну, это, наверное, можно было предположить человеку, знающему его характер. Он категорически отказывался идти на сотрудничество со следственными комиссиями, со спецпрокурором, который был назначен для расследования этого дела. И в результате ситуация загонялась всё в более больший и больший тупик.

Значит, выяснилось, проговорился, видимо, случайно один из высокопоставленных служащих Белого дома, что оказывается по распоряжению Никсона в овальном кабинете тоже ведется постоянная запись. Значит, спецпрокурор затребовал эти плёнки. Президент приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить этого спецпрокурора Арчибальда Кокса. Прокурор, назначенный президентом, вспылил и подал в отставку. Значит… То есть даже сотрудники Никсона уходят от него, перестают ему подчиняться. В октябре 73-го года уходит вице-президент Спиро Агню в отставку. Тоже случай совершенно уникальной, потому что до него уже начинает добираться расследование. В результате впервые в Американской истории назначается вице-президент, потому что отдельно для таких случаев выборы не предусмотрены. Вот соответственно Никсон выбирает Джеральда Форда, и Конгресс его утверждает.

Значит, и в конечном итоге вершина всего этого дела, что 6 февраля 74-го года Палата представителей постановила начать процедуру импичмента. В американской истории трижды процедура импичмента проходила в полном объеме и доходила до своего логического финала. Собственно 3-й раз мы это наблюдали с вами совсем недавно. Значит, Эндрю Джонсон в ХIХ веке, Билл Клинтон и Дональд Трамп в XX веке. Во всех трех случаях процедура не закончилась отстранением президента от должности, потому что это решение не набрало необходимого числа голосов в Сенате.

И в этой ситуации Никсон, переживший еще несколько, скажем так, неудач, вынужденный в конце концов выдать пленки. Когда пленки будут выданы, выяснится, что там полтора десятка минут стерты. Свалят это все на секретаршу. Он скажет: «Да, я случайно там не то нажала». Никто, конечно, не поверит, что это было стерто случайно. Но даже то, что не было стерто, очень здорово американцев разочарует в президенте. Там, ну, вообще когда слышатся разговоры человека, не предназначенные для того, чтобы их услышали, этот человек, конечно, как правило, выглядит не очень хорошо. И нация, надо сказать, в Никсоне разочаровалась еще до того, как он подал в отставку.

Ну, в общем, в конечном итоге Никсону дали понять, что у него есть очень хорошие шансы стать 1-м и в этом тоже, в том, что импичмент будет таки ему объявлен. Он подает в отставку. И вице-президент Джеральд Форд становится президентом, став таким образом первым и единственным президентом США не избранным, – да? – а назначенным. А потом… Назначенным вице-президентом, затем ставшим президентом. Ну, и Форд… Видимо, это было частью соглашения. Форд объявляет Никсону амнистию. В результате расследование заканчивается.

В общем, по этому Уотергейтскому скандалу под судом оказалось в общей сложности 69 человек, среди них много высокопоставленных чиновников. 49 получили… были… получили обвинительные приговоры. Помногу никто не отсидел, потому что хотя сроки назначались и большие, ну, вот нашим, например, тем, о ком мы сегодня говорим, значит, кому-то 20 лет, кому-то 40 лет, но отбыли они фактически… Больше всех отбыл Гордон Лидди, ну, он фактический руководитель этой группы – 4 с половиной года, Хант – 33 месяца в тюрьме, МакКорд – 2 месяца в тюрьме, Гонзалес – 13, Баркер – 18, Мартинес – 15 и Стургис – 10 месяцев в тюрьме отбыли после вынесения приговора.

Последствия всего этого дела для США были чрезвычайными. Заметно изменилось перераспределение полномочий между исполнительной и законодательной властью. Законодательная усилилась весьма. Ну, и на недосягаемую высоту взлетела американская пресса, почувствовавшая себя вот той самой четвертой властью, которой сейчас её часто называют. Вот такая вот история.

Ну, a в оставшиеся у меня, значит, полторы минуты я хотел бы анонсировать… Нет, вот Вита спрашивает: «А не Линдон Джонсон 1-й невыбранный президент?» Нет, конечно. Дело в том, что вице-президент выбирается вместе с президентом. До Линдона Джонсона бывали ситуации, когда президент либо умирал, либо погибал на своём посту, и избранный вице-президент становился президентом. А Форд и вице-президентом не избирался, а был назначен и утвержден Конгрессом. В этом смысле.

Значит, поскольку у нас уже за 5 лет существования передачи складываются некоторые традиции, и мы уже не вольны, мы должны им следовать. Мы всегда под 14 февраля даём подборку любовных преступлений, преступлений страсти. В основном это дела, которые у нас были, за исключением одного.

Суд над Уильямом Кордером по обвинению в убийстве любовницы, так называемое «Red Barn Murder» — «Убийство в Красном амбаре», Великобритания, 1828 год. Чисто английское убийство в сельской местности. Всё прямо вот как должно быть в британском готическом романе детективном.

2-й суд над поручиком де ла Ронсьером по обвинению в покушении на честь дочери генерала Мореля, Франция, 35-й год. Офицер, сын знаменитого генерала был обвинён в том, что покушался на честь девушки. В суде много интересных подробностей про девушку тоже выяснится. Так до сих пор и непонятно, чья там была инициатива. Его сначала осудят, потом оправдают. Очень интересная история, чем-то напоминающая дело Дрейфуса отдалённо.

Суд над корнетом Александром Бартеневым, застрелившим актрису Марию Висновскую, Российская империя, 1891 год. Совершенно киношная история. Бунин её опишет в «Деле корнета Елагина». Защищать Бартенева будет знаменитый Фёдор Никифорович Плевако.

Два суда над Марией Барбелла по обвинению в убийстве любовника, США, 95-96 год. Итальянские страсти, потому что фигуранты итальянские эмигранты. Её сначала приговорят к смертной казни, а потом полностью оправдают. Вот если вам интересно, как это получилось, выбирайте это дело.

И 5 ― е дело для любителей судебной медицины. Суд над врачом, дантистом Харви Криппеном по обвинению в убийстве его жены, актрисы Коры Криппен. Это одно из дел, подробно описанных Юргеном Торвальдом в «Ста годах…» в «Веке криминалистики».

Спасибо за внимание. Извините за всякие неполадки технические. И всего вам самого доброго! До следующего воскресенья!

Источник

Операционные системы и программное обеспечение