сша разрывают отношения с россией

Содержание

У России есть компромат, опасный для всей системы власти США — WSJ

Российские власти имеют в своем распоряжение компромат, который представляет опасность для представителей американской политической элиты, независимо от их партийной принадлежности.

Об этом пишет РИА Новости, ссылаясь на статью обозревателя американской газеты Wall Street Journal Холмана В. Дженкинсамладшего. По его словам, именно это обстоятельство поставило республиканцев и демократов в глупое положение при подготовке к выборам 2016 года.

Для доказательства своей версии журналист проанализировал действия главы ФБР Джеймса Коми во время предвыборной борьбы между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон.

В своих действиях он якобы руководствовался российскими разведданными, которые, если они были правдивы, сильно дискредитировали Демократическую партию и администрацию Обамы.

«Хотя, по всей видимости, он пытался защитить будущую администрацию Клинтон, выстроив одно странное решение на другом, он вновь открыл дело Хиллари прямо перед днем выборов, что привело к переходу неопределившихся голосов на сторону Трампа», — пишет Дженкинс.

Он указал на то, что, по всей видимости, Кремль вовсе не преследовал цель заметного улучшения отношений с США, так как при президенте Трампе этого не произошло, хотя демократы предсказывали именно это.

Но вместе с тем, как отмечает обозреватель WSJ, практически все американские президенты, вне зависимости от партийной принадлежности, пытались наладить диалог с Москвой.

«Не обязательно любить Трампа, или то, как он высказался о Путине, или его многочисленные действия и бездействия, чтобы понять, что все они были, по сути, обычными и объяснимыми по мотивам. Все президенты надеются получить политическую выгоду от улучшения отношений. Каждый президент, начиная с Джорджа Бушамладшего, стремился подружиться с Путиным. Все понимают, что Москва может повлиять на их перспективы переизбрания тем, что она делает или не делает», — утверждает журналист.

После этого утверждения он делает свой главный вывод: Россия обладает таким компроматом, который представляет угрозу для всей американской властной системы в целом.

Журналист убежден, что Москва в состоянии перевернуть с ног на голову всю политическую элиту США в случае опубликования конкретных данных.

Напомним, что в 2016 году после победы Трампа на президентских выборах демократы и Клинтон обвинили его в связях с Россией, а Москву — во вмешательстве. В апреле 2019 года Минюст США обнародовал доклад спецпрокурора Роберта Мюллера по итогам двухлетнего расследования о предполагаемом сговоре американского лидера с РФ.

Было установлено, что избирательный штаб Трампа в этом не участвовал. Добавим, что Кремль всегда отрицал все обвинения в свой адрес.

Как сообщало EADaily, чтобы окончательно снять данный вопрос с повестки дня, Трамп распорядился рассекретить все материалы о расследовании его предполагаемых «связей с Россией».

Источник

В отношениях России и США начался новый кризис После резких заявлений Байдена в Москве опасаются разрыва отношений с Америкой

Российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов должен вернуться в Москву 20 марта для консультаций. По словам представителя МИД России Марии Захаровой, они «займут столько, сколько нужно», а встречи пройдут не только в министерстве иностранных дел, но и в других ведомствах.
Захарова также ответила на вопрос о беспрецедентности такого шага. «В силу того, что и так атмосфера достаточно эмоционально заряженная, я просто скажу, что такого я не припомню», — подчеркнула она.

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Во время визита в Москву с Антоновым будут обсуждаться пути «выправления пребывающих в кризисе российско-американских связей», указали в министерстве. Подчеркивается, что добрые и прагматичные связи между Москвой и Вашингтоном отвечают желанию россиян и американцев, а также всего международного сообщества.
По словам Захаровой, решение о консультациях принято с целью проанализировать перспективы отношений с Вашингтоном. «Новая американская администрация находится у власти почти два месяца, не за горами символический рубеж в 100 дней, и это подходящий повод постараться оценить, что у команды [президента США] Джо Байдена получается, а что не очень», — объяснила она.
«Для нас же главное — определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей, заведенных Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик», — добавила она. Она указала, что Москва заинтересована в том, чтобы не допустить «их необратимой деградации, если американцы осознают связанные с этим риски».

Фото: Leah Millis / Reuters

Российские дипломаты, находящиеся в Вашингтоне, указали, что целенаправленная политика Вашингтона на протяжении нескольких лет загоняет в тупик отношения с Москвой. По их словам, последние непродуманные заявления США в адрес России лишь ухудшают ситуацию.
«Неконструктивный курс администрации в отношении нашей страны не отвечает интересам России и США, а отдельные непродуманные заявления американских руководителей и вовсе ставят под угрозу обрушения и без того избыточно конфронтационные отношения», — говорится в публикации на странице российского посольства в Facebook. При этом представители дипмиссии отметили, что настроены на диалог с Вашингтоном, и напомнили, что Россия и США — члены Совбеза ООН, а значит, несут особую ответственность за мир и безопасность.

Представитель Госдепартамента Джалина Портер указала, что Вашингтон «ясно осознает вызовы, которые бросает Россия». По ее словам, США поддерживают отношения с Россией там, где это отвечает их интересам, однако намерены привлекать Москву к ответственности за якобы «злонамеренные действия».
Она также указала, что Вашингтон заинтересован в кооперации с Москвой, когда есть возможности для того, чтобы отношения между двумя странами были конструктивными, а сотрудничество отвечает интересам обеих стран. В качестве одного из примеров она привела Афганистан: напомнила, что спецпредставитель США Залмай Халилзад в четверг, 18 марта, отправляется в Москву, где состоятся консультации по ситуации в этой стране.
В то же время пресс-секретарь американского лидера Джен Псаки указала, что подход США к отношениям с Россией при Джо Байдене будет отличаться от того, что практиковал его предшественник республиканец Дональд Трамп. По ее словам, глава государства обозначил свою позицию в интервью ABC News. Так, Вашингтон намерен вести себя прямолинейно и прямо в тех вопросах, которые вызывают озабоченность у США. Вместе с тем у стран есть сферы для сотрудничества, указала Псаки.

Флаг США у американского посольства в Москве

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак считает, что слова Байдена о Путине — вызов для страны. «Заявление Байдена — это просто триумф политического маразма США и возрастной деменции их руководителя. Это крайняя степень агрессии от бессилия», — сказал Турчак.
По мнению политика, у России множество преимуществ перед США. Среди них он перечислил успешную борьбу с пандемией и эффективную вакцину от коронавируса. «У нас межнациональный мир — у них массово ботинки целуют. У нас семья и ее ценности — у них гендеры и трансгендеры. У нас Крым — у них разговоры об отделении штатов», — продолжил Турчак.
Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков считает, что команда Байдена будет агрессивнее в отношении России, чем предыдущая администрация, поэтому новых санкций не избежать. При этом, по его мнению, и при прежней команде могли бы быть новые санкции. «Есть общее консолидированное мнение о прекрасном истеблишменте, связанное с необходимостью давления на Россию», — считает он.
Парламентарий добавил, что США объясняют свои действия тем, что Россия представляет стратегическую угрозу их существованию. Он указал, что совокупность мер при провозглашении какой-то страны врагом будет только усиливаться. «Ни о какой смене трендов в Вашингтоне по отношению к России в ближайшее время речи не будет», — заключил Новиков.

Источник

Разрыв отношений с НАТО: что это значит и как к этому относиться?

С 1 ноября Россия приостанавливает работу своего представительства при НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, передаёт ТАСС. Деятельность Военной миссии связи НАТО в Москве также будет приостановлена, а аккредитация её сотрудников отозвана с 1 ноября.

Поводом для решения, по словам Лаврова, послужила недружественная политика альянса, который с 2014 года сокращал контакты с РФ.

Однако последней каплей стало то, что 6 октября генсек НАТО Йенс Столтенберг принял решение с 1 ноября отозвать аккредитацию у восьми сотрудников постоянного представительства России при организации, а также принял решение сократить общую численность его состава с 20 до 10 человек, включая административно-технический персонал.

— С 2014 года НАТО предельно сократил любые контакты с нашим представительством, объявил о полном прекращении практического сотрудничества как в гражданских областях, так и по линии военных. По линии военных вообще никаких контактов не происходит. Как я уже сказал, [в НАТО] ввели, по сути, запретительный режим для наших дипломатов, что касается посещения штаб-квартиры НАТО, а контакты без посещения поддерживать невозможно, и, фактически, запретительный режим для элементарной связи с Международным секретариатом Североатлантического альянса, — объяснил Лавров.

Песков высказался о закрытии информцентра НАТО в Москве так:

Положение дел де факто просто оформлено де юре, отношений и диалога не было, танцевать танго в одиночку невозможно — Россия и не собирается.

Позже в МИД отметили, что один из послов стран — членов НАТО в Москве может выполнять функции по поддержанию экстренных контактов с РФ.

Повод для дискуссий

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал решение МИД РФ адекватным.

В то же время глава МИД ФРГ Хайко Маас после планового заседания Совета ЕС на уровне министров иностранных дел сказал, что теперь отношения России и Запада стали более сложными. По его словам, Германия стремилась к диалогу с Россией в рамках площадки НАТО.

При этом в самом альянсе отметили, что пока не получали официальных уведомлений от Москвы о приостановке работы представительства. При этом в организации заявили, что остаются готовы к диалогу.

А в посольстве России в Бельгии, которое с 1 ноября будет обеспечивать необходимое общение с НАТО, от комментариев воздержались.

По мнению польского МИДа, Россия, закрывая представительство, даёт понять, что не заинтересована в решении спорных моментов.

А в Госдепе США напомнили, что, по мнению НАТО, лишённые аккредитации дипломаты из РФ являются сотрудниками разведки, о статусе которых Москва не уведомляла.

Политика НАТО по отношению к России остаётся последовательной. Она [НАТО] укрепила своё сдерживание и оборону в ответ на агрессивные действия России, в то же время оставив открытой дверь для конструктивного диалога, — рассказал руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс.

То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. Только в этом году мы видели указ о недружественных странах, обвинения Словакии и Чехии из-за взрывов во Врбетице; военные санкции США против России, обострение отношений с Европой и США из-за дела Навального; оскорбительное выступление главы США Джозефа Байдена в адрес российского коллеги Владимира Путина, закрытие посольств США в России и так далее.

И это далеко не полный список. Ведь были и внутренние российские истории, как например, законопроект о запрете въезда в Россию русофобам.

При этом ещё в феврале Сергей Лавров говорил, что Москва готова к разрыву отношений с Европой. Тогда эксперты, опрошенные ForPost, объясняли, что жёсткую риторику не всегда стоит воспринимать буквально: иногда в ходе переговоров ставки завышаются, рассказывал экс-член совета Университета ООН Константин Худолей.

С другой стороны, политолог Илдус Ярулин объяснял, что на фоне выхода Великобритании из Евросоюза и ослабления Европы Россия чувствует своё превосходство и ведёт себя свободно, подчас провоцируя иностранных коллег.

Однако эти конфликты могут негативно отражаться на рядовых россиянах. В частности, на их мобильности. Ранее ForPost писал, что из-за обострения отношений с европейскими странами россияне могут испытывать трудности с получением туристических, учебных или рабочих виз или просто сталкиваться с недоброжелательным отношением к себе за границей.

Не сдавать позиции и примириться

За комментарием нового витка конфликта России и западных стран ForPost обратился к кандидату исторических наук, экс-сотруднику МИДа СССР и РФ, ведущему научному сотруднику Центра евро-атлантической безопасности ИМИ МГИМО Виктору Мизину.

Эксперт отметил, что решение Москвы потрясло его, потому что вместо паритетного ответа (например, высылки равного количества дипломатов) МИД решил закрыть представительство. По словам Мизина, это похоже на реакцию обиженного мальчика, с которым во дворе никто не захотел играть.

С другой стороны, и натовцы хороши. Скажите хотя бы, чем эти люди [которых вы назвали разведчиками] занимались. КГБ в своё время очень хорошо показывало, когда брали людей с поличным. А сейчас порвали отношения. Конечно, ничего хорошего в этом нет, хотя здесь есть и вина НАТО, которое страдает политической шизофренией, считая, что Россию, с одной стороны, надо сдерживать, а с другой — поддерживать диалог. Эта концепция была представлена ещё в 1960-х годах министром иностранных дел Бельгии Пьером Армелем, — рассказал Мизин.

Эксперт считает, что несмотря на то, что сейчас нет предпосылок для налаживания отношений, именно сглаживание конфликтов и выстраивание новой концепции взаимодействия и является лучшей идеей для следующего шага. Мизин указал, что Россия сейчас сильна как никогда, а НАТО прекрасно понимает это и не является «клубом самоубийц», который хочет «ночью напасть на ядерную державу».

— В современных условиях рассчитывать на примирение практически нереально, но именно поэтому сейчас надо не углублять конфликт, а, не сдавая позиции, остановиться, оглянуться и двигаться вперёд. Достаточно большие люди за рубежом в кулуарных разговорах признавались мне, что и они совершили достаточно большие ошибки в отношениях с Россией. Что Россию в начале 1991 года приняли как само собой разумеющееся. С Россией мало консультировались и так далее. Я всегда писал, что первый ход делает сильный, а не слабый, — рассказал эксперт.

Источник

Политологи нарисовали сценарий отношений России и США после слов Байдена

«Соединенные Штаты не видят большой ценности в отношениях с нами»

За последние дни российско-американские отношения пережили несколько потрясений: это и выход доклада Нацразведки США о «вмешательстве» в президентские выборы, и анонс новых антироссийских санкций, а также жесткое высказывание Байдена о Путине. Не менее важен тот факт, что в Москву был отозван российский посол в Вашингтоне. Мы спросили экспертов, к чему могут привести эти события и стоит ли ждать еще более острых моментов.

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, профессор Высшей школы экономики: «Проблема в том, что Соединенные Штаты не видят большой ценности в отношениях с Россией в настоящее время. Нет позитивной повестки, которая вела бы к тому, что Америка оглядывалась бы на интересы Москвы, учитывала ее эмоции и подбирала выражения. И ее пока не предвидится.

В свое время, при Брежневе, такой повесткой довольно долго была стратегическая стабильность – общая заинтересованность в ограничении ядерных вооружений. Страны попросту боялись довести мир до ядерной войны. И именно с переговоров по стратегической стабильности началась разрядка, которая длилась более десяти лет и закончилась только с началом войны в Афганистане.

Когда к власти пришла администрация Байдена, тут же был сделан весьма важный шаг в сфере стратегической стабильности: продлен договор по СНВ-3. Но в отличие от советского времени это не дало импульса для потепления отношений в целом.

Почему этого не произошло? Дело в том, что Советский Союз воспринимался в рамках биполярной парадигмы («мы-они» – две сверхдержавы). Более того, СССР был в свое время главной проблемой Соединенных Штатов, поэтому американцам надо было ее как-то решать.

Сейчас США воспринимают Россию как одну из стран – не как сверхдержаву и даже не как свою главную проблему. На данный момент главная проблема американцев – безусловно, Китай. И если мы вспомним, то с КНР Вашингтон был очень аккуратен в словах даже при Дональде Трампе, который особо не выбирал выражений и весьма плохо относился к Пекину.

Складывается ощущение, что общей повестки просто не видно. Экономическая роль России куда меньше, чем роль Китая. Она здесь не конкурент Америке. Если мы говорим о каких-то конкретных вопросах, то, например, по Украине США исходят из того, что она будет укреплять действующую власть и пытаться ее как-то переформатировать в контексте борьбы с коррупцией, антиолигархизации, но в том числе и снижения еще большего влияния России на украинскую политику. РФ здесь находится в условиях, когда Минский процесс зашел в полный тупик. Соответственно, российский фактор учитывается на украинском направлении меньше. А представление о том, что странам удастся договориться по Донбассу, уже ушло.

Если рассматривать Ближний Восток, то в Сирию и Ливию Америка старается влезать как можно реже. Все-таки это слишком большие обременения. США не хотели бы доминировать в этом регионе, где можно сильно перенапрячься. Американцы сейчас следят за тем, чтобы не усиливалось влияние Ирана, а Эрдоган не переходил грань в отношении с курдами, и не более того. Российский фактор не является в этих вопросах каким-то ограничителем для Соединенных Штатов, чтобы ради этого нужно было выбиваться из сил и экстренно налаживать отношения.

Между тем если брать антитеррористическую тему, то минимальное сотрудничество спецслужб сохранится. Потому что оно здесь взаимовыгодно. Страны будут продолжать предупреждать друг друга о каких-то готовящихся терактах в случае, если появляется такая информация.

Америка исходит из того, что она не готова и не желает учитывать какие-то озабоченности России. Что в свою очередь может предпринять Москва? Ну, вот совсем недавно поступила информация, что российское гражданство может получить Эдвард Сноуден – один из главных «аллергенов» для Соединенных Штатов. Он был знаковой фигурой в контексте российско-американских отношений при Бараке Обаме. Бывший американский лидер ждал, что экс-сотрудника спецслужб США передадут на родину либо просто выдворят из России. Но наша страна пошла на принцип. При этом сейчас эта тема уже отыграна. Она звучала последний раз, когда Сноудена вознамерился помиловать Дональд Трамп, однако этого не случилось по целому ряду внутриполитических причин. Понятно, что этого не собирался и не собирается делать и нынешний президент Джо Байден.

Так что отношения, видимо, будут ухудшаться. Вместе с тем я думаю, что ожидать каких-то бронебойных санкций со стороны Соединенных Штатов пока не стоит, потому что драконовские штрафные меры могут ударить и по ним самим. Но курс на то, чтобы лишить Россию дешевых денег и доступа к современным технологиям, уже начался. А при Джо Байдене он будет развиваться более системно и последовательно».

Михаил Таратута, аналитик-американист: «Необходимо понять, насколько американская риторика соответствует тем конкретным действиям, которые будут предприниматься. Дело в том, что помимо воинственных слов некоторое время назад были и другие заявления. Например, бывшая пресс-секретарь Госдепартамента США Виктория Нуланд, любимая цель нашей прессы, примерно полгода назад говорила: кто бы ни выиграл выборы, любой победитель должен встречаться с Владимиром Путиным, чтобы решить проблемы, связанные с Россией. Она же заявляла о том, что при нормальном развитии событий возможно даже создание совместного инвестиционного фонда, образование зон свободной торговли и т.д. Нынешний министр обороны Ллойд Остин утверждал, что у России с Америкой есть большой опыт сотрудничества в Арктике. А госсекретарь США Энтони Блинкен отмечал, что Россия пытается ослабить свою зависимость от Китая, что уже можно назвать неплохой базой для переговоров. Более того, когда вопросы соответствовали интересам обеих стран, они решались очень быстро. Яркий пример тому – продление Договора СНВ-3 фактически в онлайн-режиме.

Я думаю, что американская риторика будет постоянно жесткой. Это некий тренд, который образовался в последние 4-5 лет. Он связан с тем, что демонизация РФ и Путина – чуть ли не главный инструмент по борьбе с Дональдом Трампом. По сути, Россия впервые в истории стала фактором внутренней политики Соединенных Штатов. И созданная в данный момент атмосфера не позволяет даже выйти из нее. Поэтому ждать какой-то мягкой риторики в отношении Москвы нам просто не приходится.

Кроме того, мне кажется очень взвешенным и разумным ответ российского внутриполитического ведомства. Конечно, можно было бы сейчас обострить ситуацию до крайности, но едва ли это пойдет на пользу и нам, и США, и всему миру.

Пока рано рассуждать о том, как будут развиваться российско-американские отношения дальше. Да, вышел доклад об иностранном вмешательстве, крайне негативно о Путине высказался Байден. При этом трудно сказать, насколько это заявление отражает политическую линию новой администрации, поскольку на самом деле это может быть связано с некоторыми возрастными проблемами нового американского лидера.

Скорее всего, другой президент так бы не выразился, потому что даже в самые тяжелые годы «холодной войны» личных нападок на руководителей Советского Союза не было. Хотя страны были готовы уничтожить друг друга. Есть какой-то дипломатический протокол в этом отношении. Здесь он, безусловно, нарушен. От этого и такая острая реакция».

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Brookings (США): в чем причины сложных отношений между США и Россией?

Суть проблемы

Отношения США с Россией на сегодняшний день являются самыми натянутыми за все время с 1985 года. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и действия, которые, по всей видимости, свидетельствуют о ее непрекращающихся попытках повлиять на избирательную кампанию 2020 года, превратили Россию в самую токсичную внутреннюю проблему с 1950-х годов. Усилению напряженности в отношениях с США способствовало то, что она аннексировала Крым и начала войну на юго-востоке Украины, которая до сих пор не прекращается, а также то, что она поддерживает сирийского президента Башара Асада в его бесчеловечной гражданской войне и венесуэльского президента Николаса Мадуро. Президент Трамп вступил в должность, имея твердое намерение улучшить отношения с Россией. Но остальные представители исполнительной власти и Конгресс США проводят в отношении России жесткую политику, вводя против нее множество санкций и высылая ее дипломатов. В стратегии национальной безопасности США, Россия и Китай названы двумя главными угрозами американской национальной безопасности. В лучшие времена американо-российские отношения представляли собой сочетание сотрудничества и конкуренции, но сегодня они носят по большей части враждебный характер.

Как мы до этого дошли?

После распада СССР многие в США полагали, что после того, как русские сбросят оковы советского коммунизма, они захотят присоединиться к Западу и стать более похожими на американцев и европейцев. США направили своих политических и экономических советников для взаимодействия с чиновниками и частными лицами в зарождающемся частном секторе в целях развития демократии и рынков. Но оказалось, что за многовековую российскую и советскую историю сформировалось особое и четкое понимание места России в мире и той формы правления, которая должна в ней существовать. О 1990-х годах, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминают как о времени хаоса, обогащения немногих и обнищания многих, во время которого Россия была «унижена», поскольку она была вынуждена принять повестку дня, по большей части навязанную Соединенными Штатами. Согласно этой укоренившейся концепции, США игнорировали законные интересы России. К этим интересам, в частности, относится право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это значит, что они не должны стремиться к вступлению в НАТО или Европейский Союз. Сегодня Россия определяет свой периметр безопасности не в границах Российской Федерации, а в границах бывшего Советского Союза. Она требует, чтобы это признали США и Европа. Пока Вашингтон отказывается принимать это условия и настаивает на том, что соседи России вправе выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.

Контекст

TNI: российская молодежь мечтает об эмиграции

Politiken: российский посол в Дании очень жестко ответил США

Military: слабая Россия пытается извлечь выгоду из воздушных инцидентов

В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между США и Россией было эффективным. Это было сразу же после 11 сентября, когда Россия оказывала помощь Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, которую она собрала в ходе своей десятилетней войны в этой стране. А затем — в период «перезагрузки» отношений между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым с 2008 по 2012 годы, когда Москва и Вашингтон взаимодействовали в области контроля над вооружениями, по афганскому, иранскому и целому ряду других вопросов.

Вступление России в гражданскую войну в Сирии в 2015 году с целью оказания поддержки Башару Асаду также усилило напряженность в отношениях с Соединенными Штатами, которые поддерживали группировки, выступающие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва для предотвращения случайных столкновений во время воздушных операций в Сирии вынуждены проводить переговоры по горячей линии. После частичного вывода американских войск из Сирии российские войска заняли бывшие американские базы и помогли Асаду провести жестокое наступление на провинцию Идлиб, в результате которого провинцию покинул миллион беженцев.

Решающим серьезным ударом по американо-российским отношениям стало кибер-вмешательство России в президентскую избирательную кампанию 2016 года в США. Как подробно описано в докладе Мюллера, обнародованном в 2019 году, фабрика троллей в Санкт-Петербурге вела круглосуточную работу в социальных сетях, пытаясь усилить политический раскол, существовавший в американском обществе, и вызвать у американцев сомнение в легитимности собственной демократии. Кроме того, она использовала эти платформы с целью оказания поддержки Дональду Трампу и повышения его популярности по сравнению с Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в электронные системы голосования в некоторых штатах, что дает еще больше оснований предполагать, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжалось и в предвыборном цикле 2020 года.

Какие наиболее острые проблемы предстоит решить следующей администрации?

Статьи по теме

TNI: почему «Акула» не дает ВМС США спать по ночам

Fox News: США заинтересовались гренландской нефтью

CNBC: Россия соблюдает нейтралитет в коронавирусном расследовании

Постоянной проблемой для США является укрепление отношений России с Китаем. Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, он не должен проводить политику, которая способствует сближению этих двух стран, такую как торговая война с Китаем и введение многочисленных санкций против России.

Санкции, введенные против России, негативно повлияли на российскую экономику, но они не заставили Россию ни ограничить свои действия на Украине, ни уменьшить масштабы своего кибер-вмешательства внутри США. Более того, такие ограничительные меры, как санкции в отношении газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию, негативно повлияли на союзников США, однако на саму Россию оказали лишь ограниченное влияние. Строительство газопровода затягивается, но оно почти наверняка будет завершено. Введенные Конгрессом санкции — это грубый метод наказания, не предусматривающий особых стимулов, способных побудить Россию пересмотреть свою политику. Санкции следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.

Пандемия коронавируса COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к сотрудничеству — в борьбе с этой болезнью. Но ключевой проблемой для США по-прежнему является развитие более продуктивных отношений с Россией. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия пытается создать «постзападный» мир, в котором США будут одним из нескольких крупных игроков и больше не смогут доминировать на международной арене. Она добивается признания Соединенными Штатами своего права на сферу влияния. Но ни одна администрация, действовавшая в США после распада СССР, принять это условие не была готова ни раньше, ни сейчас.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Операционные системы и программное обеспечение