168 что за статья уголовного кодекса

Содержание

168 что за статья уголовного кодекса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2022-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Култыгина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2022-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Култыгина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В. Култыгина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда гражданин Н.В. Култыгин был признан виновным в совершении деяния, выразившегося в несанкционированном включении электрорубильника в электрощите, что повлекло возникновение пожара, уничтожившего имущество в крупном размере. Данное деяние было квалифицировано в качестве преступления, предусмотренного статьей 168 УК Российской Федерации, возлагающей ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В. Култыгиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 168 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, являясь бланкетной по своему характеру, подлежит применению в системном единстве с положениями статьи 1079 ГК Российской Федерации, которая к источникам повышенной опасности относит в том числе использование электрической энергии высокого напряжения. По смыслу этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами ( пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). При этом неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле статьи 168 УК Российской Федерации может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.) ( пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Таким образом, оспариваемая норма неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его конкретном деле. Следовательно, жалоба Н.В. Култыгина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Култыгина Николая Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

Источник

Особенности применения ст. 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Статья 168 Уголовного кодекса РФ

Статья 168 УК РФ определяет наказание за нанесение вреда вещам, принадлежащим посторонним людям, организациям, государству, или их полное разрушение по причине беспечного отношения к опасным явлениям, например, огню или другими источниками опасности, если событие произошло по неосторожности

Главный критерий для открытия уголовного дела и привлечения человека к уголовной ответственности – нанесение крупного ущерба, неважно, о каком имуществе идёт речь и кому оно принадлежит.

При небрежном использовании опасных ресурсов крупным считается ущерб, если повреждённое или разрушенное имущество стоит больше, чем 250 тысяч рублей.

Ресурсы, несущие повышенную опасность, – это огонь и легко загорающиеся материалы. А также это неисправные, имеющие дефекты механические приспособления, транспортные средства, взрывоопасные предметы и вещества, любые другие объекты, над которыми человек может потерять контроль и тем создать опасную ситуацию. Примером можно считать взрывчатые вещества, электричество, газ и так далее. Перечень источников опасности постоянно расширяется из-за непрерывного научного и технического прогресса.

Неосторожность тоже имеет определение. В уголовном праве она считается формой вины, ее главная характеристика в том, что виновный опрометчиво надеется предотвратить негативные последствия или не задумывается о вероятности происшествия. Например, нарушение техники безопасности, использование технического оснащения с дефектами, небрежное обхождение с легко загорающимися объектами.

Ответственность за проявленную небрежность, результатом чего стала порча имущества, статья 168 УК РФ устанавливает с 16 лет.

Второй пункт этой статьи предписывает такие меры взыскания, как:

Новая редакция УК РФ внесла изменения в санкции, вдвое увеличив наибольший срок обязательных работ, предыдущий вариант предусматривал до 240 часов. Кроме того, появилась дополнительная мера наказания – принудительные работы.

Статья 168 Уголовного кодекса РФ предоставляет возможность назначения серьёзного взыскания за существенный урон в результате допущенной беспечности вплоть до тюремного заключения.

Срок давности равен двум годам, потом уголовное дело прекращается. Подобные события относятся к подследственности органов федеральной противопожарной службы.

Намеренное нанесение существенного материального вреда любого вида другим лицам наказывается по ст. 167 УК РФ, без значительного урона – ст. 7.17 КоАП РФ.

Порча имущества может быть умышленной или случайной. В первом случае преступник имеет умысел, задумал совершить злодеяние заранее.

Решение может быть спонтанным, но правонарушитель обязательно осознает, что совершает противоправные действия и что их последствия будут для жертвы отрицательными, сопряженными с ухудшением материального положения.

Сюда относятся: повреждения автомобиля, поджог дома, машины, поломка техники, разбитие стекол в доме, поломка мебели, уничтожение одежды, украшений и т. д.

При случайной порче имущества гражданин делает это неумышленно, по невнимательности, халатности или под воздействием внешних факторов.

Например, протечка крана привела к затоплению соседней квартиры и повреждению их мебели и техники. Или разведенный для шашлыков костер на участке спровоцировал пожар, в результате которого сгорел чужой дом.

Умышленное преступление подразделяется на следующие виды:

Значительным считается ущерб, превышающий 5 тыс. руб.

Объективная сторона

Помимо правил пожарной безопасности, установленных одноименным законом, называются оставление включенными печей и газовых горелок рядом с легковоспламеняющимися предметами, а также непотушенных костров. К этой же категории нарушений относится использование неисправных технических средств, поломка которых ведет к воспламенению, а также электроприборов, которые были оставлены без контроля.

Руководящее разъяснение Верховного суда (постановление N 14 от 5-го июня 2002 г.) дает примерный перечень возможных нарушений. Помимо правил пожарной безопасности, установленных одноименным законом, называются оставление включенными печей и газовых горелок рядом с легковоспламеняющимися предметами, а также непотушенных костров. К этой же категории нарушений относится использование неисправных технических средств, поломка которых ведет к воспламенению, а также электроприборов, которые были оставлены без контроля.

Если речь идет о том, что собственник умышленно поджег свое имущество и пламя перешло на вещи, принадлежащие другому лицу, то стоит применять ст. 168 УК. Если же сожженный предмет находился в общей долевой, либо в совместной собственности, то действия следует рассматривать по ст. 167 УК.

Порча государственного имущества

Государственное имущество — имущество, которое находится в общественных местах (государственные здания, общественный транспорт, стадионы, заборы, прочее). В случае порчи госсобственности виновные личности к ответственности привлекаются по статье 214 Уголовного Кодекса РФ.

Ответственность за порчу государственного имущества:

В случае если преступное деяние было совершенно группами лиц ввиду их расовой, национальной, религиозной, политической и других типов ненависти, ответственность будет следующей:

Природные объекты, которые находятся в личной собственности граждан, предметом порчи государственного имущества выступать не могут. К ним применяются статьи 167 и 168 Уголовного Кодекса РФ.

Под порчей государственного имущества подразумевается также и его осквернение посредством нанесения непристойных надписей, нецензурных слов, аморальных высказываний, размещение фашистской и нацистской символики, загрязнение нечистотами и красящими веществами памятников истории и других значимых объектов. Написание же пристойных изречений, размещение рисунков животных, природы, птиц, актами вандализма не считаются, так как такие действия не противоречат нормам общественной нравственности.

Вандализм — преступление, которое совершается с прямым умыслом. По своей сути он сопоставим хулиганству (статья 213 Уголовного Кодекса РФ), массовым беспорядкам (статья 212 Уголовного Кодекса РФ), приведению в негодность транспортных средств (статья 267 Уголовного Кодекса РФ), умышленным повреждением памятников истории и культуры (статья 243 Уголовного Кодекса РФ), надругательству над местами захоронения умерших (статья 244 Уголовного Кодекса РФ). Отличие вандализма от иных преступлений смежных категорий производится по месту преступления и его составу.

Привлеченными к ответственности за содеянные акты вандализма могут быть лица, которым на момент совершения преступления исполнилось полных четырнадцать лет.

К государственному имуществу приравнивается также имущество школ и других образовательных учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета. Как правило, повреждение таких объектов расценивается как мелкое хулиганство и подлежит наказанию, предусмотренному статьей 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно данной статье родители провинившегося ученика обязаны компенсировать учебному заведению понесенный ущерб.

Комментарий к Ст. 168 Гражданского кодекса РФ

1. Установлено общее правило, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Под законами и иными правовыми актами подразумеваются федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты иных федеральных органов государственной власти. Исходя из буквального понимания статьи речь идет о нарушениях любых норм права, как частного, так и публичного, а не только гражданско-правовых императивных норм.

При этом могут наступить и иные последствия:

— сделка может являться ничтожной (п. 2 комментируемой статьи);

— сделка может быть прекращена иным, отличным от двусторонней реституции и более сложным способом (если это установлено в ГК РФ или ином законе). К примеру, последствием совершения сделки по распоряжению недвижимым имуществом подопечного без предварительного согласия органов опеки и попечительства являются расторжение договора, возврат имущества и возмещение убытков.

2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, если сделка не только неправомерна, но и посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, она является ничтожной (общее правило), если из закона не следует, что такая сделка оспорима. Второе исключение сформулировано так: в отношении данной сделки в соответствии с законом должны применяться иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Буквальное толкование этой нормы позволяет считать подобного рода сделки действительными.

Понятие «публичные интересы» охватывает интересы Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, интересы неопределенного круга лиц. Нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в широком смысле — это любое ограничение предусмотренного законом субъективного права или юридической возможности, которая могла бы быть реализована третьим лицом на основании нормы закона. В узком смысле нарушение прав и интересов третьих лиц предполагает совершение сделки, нарушающей конкретную норму права, а также интересы лица, которые непосредственно затронуты сделкой.

3. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 29.03.2016 N 515-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лабутиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Определение КС РФ от 25.02.2016 N 442-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 168 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. п. 17, 63, 64, 69);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. вопрос 1);

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. п. 7, 8, 73 — 75, 78);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015) (см. вопрос 6);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (см. п. 10);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (см. п. 4);

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-3101/2016 по делу N А11-10492/2015 (о признании недействительным договора цессии);

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3907/2016 по делу N А19-19196/2015 (о признании договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов недействительным).

Состав преступления

Выяснить до конца все обстоятельства, связанные с проблемой имущественного ущерба, поможет ст. 165 УК РФ. С комментариями это будет сделать намного проще. В них четко описаны субъективные и объективные признаки, которые характеризуют данное деяние как преступление:

Если налицо присутствуют все перечисленные выше признаки, то можно делать вывод о том, что речь идет действительно о корыстном преступлении против собственности.

По какой статье осуждается такое преступление

Ответственность за порчу чужого имущества предусматривается двумя статьями Уголовного Кодекса – 167 и 168. Это два разных состава преступления, предусматривающих различную форму вины и, соответственно, разное наказание. Рассмотрим подробнее каждый случай.

Ст. 167 карает умышленную порчу имущества. То есть преступник действует, имея определенную цель – причинить ущерб. Мотив его действий в данном случае не имеет принципиального значения. Это может быть желание причинить вред из-за личных конфликтов либо иные мотивы. Вторая часть описывает квалифицированный состав.

Признаков, влияющих на ужесточение ответственности, в статье указано три:

Хулиганскими считаются действия, которые направлены на демонстрацию своего превосходства перед другими людьми, презрения к ним и принятым правилам поведения. Как правило, это безмотивные преступления, когда потерпевший ничего плохого преступнику не сделал.

Общеопасный способ порчи чужого имущества, помимо указанных в статье, может заключаться в затоплении, загрязнении отравляющими веществами, а также при использовании любых других методов, которые могут причинять вред жизни либо здоровью окружающих людей. И если в целом ст.167 и 168 предусматривают правонарушения, направленные против собственности, то здесь появляется дополнительный объект – здоровье, а также жизнь человека.

Внимание! При квалификации по второй части есть важный нюанс. В случае, если имущество было уничтожено полностью или значительно повреждено при помощи огня, но при этом отсутствовала вероятность того, что пламя распространится на другие предметы и не было опасности для жизни людей, то квалификации по второй части ст

167 быть не должно. Такое правонарушение охватывается первой частью этой статьи.

Тяжкие последствия могут быть в виде смерти человека, причинения вреда здоровью одного или нескольких людей. Также к данной категории относятся последствия в виде заболевания или гибели в массовом порядке животных и растений, отравления вод или земель. Возможны также тяжкие последствия в экономической сфере – нарушения работы транспорта, остановка предприятий, иные обстоятельства, повлекшие серьезные нарушения и причинившие значительные убытки.

Что касается субъективной составляющей данного преступления, то оно, в целом, считается умышленным, при этом в отношении тяжких последствий должна быть установлена неосторожная вина. Возраст, с которого человек способен нести ответственность по статье за порчу чужого имущества, устанавливается в соответствии с частью статьи – по первой закон предусматривает минимальный возраст 16 лет, а вот по второй части – 14 лет.

В отличие от статьи 167, предусматривающей умышленную порчу имущества, ст

168 УК РФ устанавливает наказание за уничтожение, а также повреждение имущества по неосторожности. Составоообразующим в данном случае является причинение крупного ущерба

Крупным можно расценивать вред в сумме не менее 250000 рублей.

Достоверно установить наличие такой связи не всегда легко. Как правило, для этого необходимы знания, которыми не обладают дознаватели и следователи, а значит, обязательно проведение специальных исследований в рамках экспертизы. Только специалисты в области технической и пожарной безопасности могут сделать исчерпывающие выводы о связи между действиями или бездействием человека и наступившими последствиями.167

Конкретные деяния, в которых может выразиться неосторожное обращение с огнем, могут быть самыми разнообразными. Это и использование горючих жидкостей рядом с открытым огнем, и эксплуатация приборов с неустраненными неисправностями.

В качестве правонарушителя может выступать человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.

Внимание! Важно понимать, что за порчу собственного имущества в результате неосторожного обращения с огнем ответственность по статье 168 УК РФ не наступает.

В случае если вред был причинен не только имуществу, но и наступили иные тяжкие последствия, например, погиб человек, то наказание должно быть назначено как по ст. 168, так и по статье за неосторожное причинение смерти.

Заявление о порче имущества

Заявление о порче имущества подается в полицию по факту обнаружения преступления. Отказать в его принятии не могут — такие действия являются противозаконными.

На основании поданного заявления сотрудники полиции принимают решение о необходимости возбуждения уголовного дела.

Скачать можно на нашем сайте.

Порча личного имущества и компенсация средств

Дорогие читатели!
Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,
но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,
как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-15-47 — Москва8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Стоит отметить, что статья на практике охватывает непосредственно те действия, когда имущество было повреждено, полностью уничтожено.

Под соответствующим уничтожением принято понимать ситуацию, когда в результате действия со стороны причинявшего ущерба гражданина наступила невозможность использования имущества в дальнейшем при это проведение ремонта окажется нерезультативным.

В свою очередь, под повреждением принято именовать аналогичную ситуацию, только в этом случае его восстановление можно посредством выполнения соответствующего ремонта, после чего он может вернуть утраченные свойства.

Стоит отметить: вынести решение относительно последующего статуса объекта может исключительно судебная инстанция, после рассмотрения всех поданных со стороны пострадавшего документов и проведения экспертизы.

Устанавливается аналогичным образом и величина самого ущерба, причиненного пострадавшему лицу.

Юристы рекомендуют знать, кто такой понятой и какие у него права.

Объект и предмет

Одной из функцией государства является защита любой собственности, вне зависимости от формы последней. По этой причине она является объектом преступления.

Предметом преступления может стать любое имущество, принадлежащее другому лицу

При этом не важно, к какому типу оно относится. Законодатель имеет в виду как движимые, так и недвижимые вещи

Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества

Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества

Действия по порче имущества на основании ст. 167 и 168 могут выражаться в повреждении или уничтожении вещей других граждан. Чем же отличаются эти понятия:

Внимание!
Порча имущества – это понятие собирательное, в которое входит и уничтожение и повреждение, характеризуется частичным или полным уроном имуществу.

Суть проблемы

Каждый гражданин имеет законное право по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Это в полной мере относится как к любому владельцу, так и к непосредственному собственнику. Но порой действия иных лиц, совершенные путем злоупотребления доверием или прямого обмана, наносят гражданину имущественный ущерб. Вопросы, связанные с подобными ситуациями, рассматривает ст. 165 УК РФ. Причем подобные действия характеризуются двумя обстоятельствами:

Именно так описывается данное преступление в части 1 ст. 165 УК РФ. Примером такого нарушения может быть:

В части 2 данной статьи рассматривается то же нарушение, но при более тяжких обстоятельствах:

a) действия совершались организованной группой или несколькими лицами по предварительному сговору;

b) причиненный ущерб оценивается как особо крупный.

За совершенные таким образом правонарушения преступники должны будут понести законное наказание.

Что показывает судебная практика по данной статье

Рассмотрим, что показывает действующий Уголовный кодекс статья 168 в судебной практике на примерах.

В суд поступило заявление от гражданина К. с требованием взыскать с ООО и гражданина Ф. материальный ущерб в сумме 300 тысяч рублей и судебные расходы. Суд учел, что на территории общества, которое осуществляет деятельность по переработке отходов, произошел пожар, по причине чего уничтожено транспортное средство К.

В ходе предварительного следствия выявлены причины возгорания – неосмотрительные действия Ф., который утилизировал отходы, в соответствии с прямыми обязанностями. Ответчик от ООО в суд не явился, уважительных причин отсутствия не предоставил. Также в суд не явился ответчик Ф., обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия и приложив к заявлению договор подряда. Для суда ответчик Ф. представил записку о неосмотрительности действий гражданина К., оставившего транспортное средство рядом с зоной проведения работ под табличкой, запрещающей стоянку автомобилей.

В процессе рассмотрения дела судебная комиссия приняла решение об удовлетворении иска гражданина К. Причины – розжиг установки для утилизации отходов, произведенный гражданином Ф., который не предусмотрел последствий розжига – горелка воспламенилась, пожар перешел на резервуары с горючей жидкостью, от этого пожара и сгорел автомобиль истца. Таким образом, было допущено нарушение инструкции и требований по предупреждению пожароопасных ситуаций.

Другой пример рассматривает решение по иску от гражданина А., передавшего в суд заявление с просьбой о взыскании с предпринимателя С. материального ущерба в размере 300 тысяч рублей. В заявлении указывается, что из-за того, что предприниматель в процессе ремонта автомобиля потерпевшего пренебрег правилами техники безопасности, работая с открытым огнем рядом с горючими жидкостями, из-за чего произошел пожар и сгорел автомобиль истца.

Суд рассмотрел дело, не признал вину предпринимателя С. Видеосъемка камер наблюдения показала, что все работы выполнялись в соответствии с нормами безопасности, а возгорание автомобиля произошло по вине истца. Гражданин А., невзирая на предупреждающий знак, решил произвести осмотр технического средства с применением открытого огня (факела). Произошедший по вине истца А. пожар был потушен только благодаря действиям предпринимателя С. Таким образом, истец оказался виновником и по решению суда обязан выплатить ущерб.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 168 УК РФ?

Чаще всего закон предусматривает обвинительные решения. В 2017 году по статье 123 человека осуждено, всего 1 оправдан, 6 граждан заключены в тюрьму, 10 человек получили условное лишение свободы. Кроме того, по статье для 8 граждан обвинение закончено ограничением свободы, штрафные санкции наложены на 23 человека. На исправительные работы направлено 22 человека, на обязательные работы – 45 человек. Также применены принудительные меры к невменяемым гражданам, которых оказалось 2 человека.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В судебном производстве рассматриваются факторы осознания совершаемого проступка и его последствий

Если неумышленная порча чужого имущества статья 168 УК РФ, причинена по неосторожности, комиссия учитывает признаки причинения вреда, порчи.

Источник

Операционные системы и программное обеспечение